Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №636/3354/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/3354/25 Провадження 2/636/1609/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» - адвокат Павленко С.В. звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № СІК-221220/039-26 від 22.12.2020 у сумі 86922,58 гривень та кредитним договором № СІК-280521/110-26 від 28.05.2021 в сумі 17860,72 гривень, та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 22.12.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-Пропозицію № СІК-221220/039- 26 на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.2.2. Договору, банк видає позичальнику кредит у розмірі - 150000,00 гривень - на загальні споживчі цілі. Згідно до п. п. 2.3. Договору, строк споживчого кредиту 24 місяців. Відповідно до п. п.2.4., 2.5. Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 18,99% річних, розмір щомісячної комісії - 0,99%. Відповідно до п. п. 2.8. Договору, мета отримання споживчого кредиту: нецільовий кредит на власні потреби, не пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності. Згідно до умов п. 2.9. Договору, кредит надається шляхом видачі готівкою через касу банку. Відповідно до Договору, ОСОБА_1 підписав Заяву-Пропозицію чим підтвердив, що ознайомився і згоден з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк». Станом на 14.01.2025 заборгованість позичальника перед ПАТ «КБ «Акордбанк» по Договору № СІК-221220/039-26 від 22.12.2020 становить 86922,58 гривень, з яких прострочена заборгованість по кредиту 68715,32 гривень, прострочені відсотки 6327,26 гривень, прострочена заборгованість за комісією 11880,00 гривень, які позивач просить стягнути на їх користь.

Окрім того, 28.05.2021 між ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-Пропозицію № СІК-280521/110-26, на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.2.2. Договору, банк видає позичальнику кредит у розмірі - 60104,00 гривень - на загальні споживчі цілі та 3005,20 гривень на оплату одноразової комісії. Згідно до п. п. 2.3. Договору, строк споживчого кредиту 12 місяців. Відповідно до п. п.2.4., 2.5., 2.6. Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 16,99% річних, розмір щомісячної комісії - 0,99%, розмір одноразової комісії – 5,00%. Відповідно до п. п. 2.8. Договору, мета отримання споживчого кредиту: задоволення споживчих особистих потреб не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності. Згідно до умов п. 2.9. Договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування за платіжним дорученням Клієнта за реквізитами згідно п. 2.10 цієї Заяви-пропозиції з Позичкового рахунку 2203.0.163693.003. Відповідно до Договору, ОСОБА_1 підписав Заяву-Пропозицію чим підтвердив, що ознайомився і згоден з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк». Станом на 14.01.2025 заборгованість позичальника перед ПАТ «КБ «Акордбанк» по Договору № СІК-280521/110-26 від 28.05.2021 становить 17860,72 гривень, з яких прострочена заборгованість по кредиту 16565,83 гривень, прострочені відсотки 670,11 гривень, прострочена заборгованість за комісією 624,78 гривень, які позивач просить суд стягнути на їх користь.

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» подав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі їх представника, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи, згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, що підтверджується зворотними повідомленнями, які містяться в матеріалах справи та шляхом розміщення оголошення про їх виклик до суду через офіційний веб-сайт Судової влади України. Відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового провадження за допомогою технічних засобів.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

22 грудня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № СІК-221220/039-26 шляхом підписання Заяви-Пропозиції. Відповідач приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк», які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування становлять договір про надання споживчого кредиту. За умовами зазначеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 150000,00 гривень на загальні споживчі цілі. Строк кредитування визначено 24 місяці. За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплачувати проценти за фіксованою процентною ставкою 18,99% річних, а також щомісячну комісію у розмірі 0,99%. Кредит надавався шляхом видачі готівкових коштів через касу банку. Метою кредитування визначено задоволення особистих потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності. Підписанням Заяви-Пропозиції відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та умовами кредитування. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 14 січня 2025 року за договором № СІК-221220/039-26 від 22 грудня 2020 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 86922,58 гривень, з яких 68715,32 гривень - заборгованість за кредитом, 6327,26 гривень - заборгованість за процентами та 11880,00 гривень - заборгованість за комісією. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, судом установлено, що 28 травня 2021 року між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № СІК-280521/110-26 шляхом підписання Заяви-Пропозиції та приєднання відповідача до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк». За умовами цього договору відповідачу надано кредит у розмірі 60104,00 гривень на загальні споживчі цілі та 3005,20 гривень на оплату одноразової комісії. Строк кредитування становив 12 місяців. За користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку 16,99% річних, щомісячну комісію у розмірі 0,99% та одноразову комісію у розмірі 5,00%. Кредит надавався шляхом безготівкового перерахування коштів за платіжним дорученням клієнта з позичкового рахунку № 2203.0.163693.003. Метою кредитування визначено задоволення споживчих особистих потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності. Підписанням Заяви-Пропозиції відповідач також підтвердив ознайомлення та згоду з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та умовами кредитування. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 14 січня 2025 року за договором № СІК-280521/110-26 від 28 травня 2021 року заборгованість відповідача становить 17860,72 гривень, з яких 16565,83 гривень - заборгованість за кредитом, 670,11 гривень - заборгованість за процентами та 624,78 гривень - заборгованість за комісією. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача.

Суд оцінив надані позивачем докази, і виходить із того, що укладення відповідачем зазначених кредитних договорів підтверджується підписаними ним Заявами-Пропозиціями, а їх умови визначають розмір кредиту, строк кредитування, процентну ставку, порядок та розмір комісій, а також порядок надання кредитних коштів. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та наявність простроченої заборгованості підтверджується копією заяви на видачу готівки № 257941 від 22.12.2020; меморіальний ордер № 3990974 від 28.05.2021; меморіальний ордер № 55257340 від 28.05.2021; Меморіальні ордери на підтвердження отримання відповідачем послуг розрахунково-касового обслуговування Наданий позивачем розрахунок заборгованості суд перевірив та враховує під час визначення розміру грошових зобов`язань відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачі порушують зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як передбачено у ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Враховуючи вищевказані положення закону, наявні в матеріалах справи докази та встановлені судом обставини справи, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами умов кредитного договору в частині строків повернення кредитної заборгованості та визнає право позивача на її стягнення в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 81, ст. 89 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Будь-яких відомостей або доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Отже, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість, що виникла внаслідок порушення кредитних зобов`язань відповідачами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі та ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, а судовий збір віднесений до складу судових витрат, які не є зобов`язанням в розумінні ст. 509 ЦК України та відсутні підстави для стягнення їх на підставі ст. 543 ЦК України в солідарному порядку, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 гривень, тобто по 1514,00 гривень, з кожного.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк», місцезнаходження: вул. Стеценка буд. 6, м. Київ, 04136, код ЄДРПОУ 35960913, заборгованість у розмірі 104783,30 (сто чотири тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 30 (тридцять) копійок, з яких: заборгованість за кредитним договором № СІК-221220/039-26 від 22.12.2020 у розмірі 86922,58 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок, що складається із: простроченої заборгованості по кредиту – 68715,32 гривень, прострочена заборгованість по процентам – 6327,26 гривень, прострочена заборгованість за комісією – 11880,00 гривень; заборгованість за кредитним договором № СІК-280521/110-26 від 28.05.2021 у розмірі 17860,72 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, що складається із простроченої заборгованості по кредиту – 16565,83 гривень, прострочена заборгованість по процентам – 670,11 гривень, прострочена заборгованість за комісією – 624,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» понесені та документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 гривень, у рівних частках по 1514,00 гривень, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бунін Є.О.