Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №635/6056/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6056/26

Провадження № 2/635/6525/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

представник позивача - Шкапенко Олександр Віталійович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № А244СТ15510965555 від 03 липня 2020 року в розмірі 66123,94 гривень та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 липня 2020 року відповідач ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір № А244СТ15510965555, щодо надання останньому кредиту в розмірі 40000,00 гривень строком на 37 місяців (тобто до 02 серпня 2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50,00% щорічно (кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту).

Банк свій обов`язок за кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 18 червня 2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором становить 66123,94 гривень, яка складається з:

- 36269,44 гривень - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі;

- 29854,50 гривень - загального залишку заборгованості за процентами.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Рух справи

Ухвалою суду від 22 червня 2026 року позовну заяву АТ «Акцент Банк» було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений судом строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки. Після усунення недоліків ухвалою суду від 23 червня 2026 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 26 червня 2019 року ОСОБА_1 власноручно підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», підписанням якої погодився, що дана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» договір про надання банківських послуг, з яким він ознайомився до його укладення та погоджується з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг, згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua, та зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитись з їх змінами на сайті А-банку www.a-bank.com.ua. У вказаній анкеті відповідачем у якості контактної інформації зазначений мобільний телефон: НОМЕР_1 .

Надалі між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з послугою «Швидка готівка» № А244СТ15510965555 від 03 липня 2020 року.

У заяві про надання послуги «Швидка готівка» № А244СТ15510965555 від 03 липня 2020 року ОСОБА_1 просив надати йому кредит на таких умовах: вид кредиту - послуга «Швидка готівка»; тип кредиту - кредит; мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту - 40000,00 гривень; строк кредиту - 36 місяців; процента ставка (фіксована) - 50,00% на рік.

Вказана заява підписана ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису за ідентифікатором НОМЕР_1 .

Того ж дня ОСОБА_1 електронним підписом підписав Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», у якому в якості основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача зазначено таку інформацію: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту - 40000,00 гривень, строк кредитування - 36 місяців, спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом.

У якості інформації щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача зазначено таке: процентна ставка, відсотків річних - 50; тип процентної ставки - фіксована; порядок зміни процентної ставки - не передбачено; загальні витрати за кредитом - 37621,34 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 77621,34 гривень; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 63,89.

АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 4000,00 гривень, відповідно до умов кредитного договору № А244СТ15510965555 від 03 липня 2020 року, що підтверджується меморіальним ордером № TR.14360665.11429.69415 від 03 липня 2020 року та випискою по картці ОСОБА_1 ..

Зі змісту виписки про картці та виписки по кредиту за період з 03 липня 2020 року по 18 червня 2026 року слідує, що ОСОБА_1 починаючи з 03 липня 2020 року користувався кредитними коштами, а також частково погашав заборгованість.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № А244СТ15510965555 від 03 липня 2020 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість відповідача перед АТ «Акцент-Банк» станом на 18 червня 2026 року становить 66123,94 гривень, яка складається з:

- 36269,44 гривень - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі;

- 29854,50 гривень - загального залишку заборгованості за процентами.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

За змістом статті 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

За змістом статті 12 цього Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання :електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договору приєднання розроблені АТ «Акцент-Банк», вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим Банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір відсотків та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована відсоткова ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої відсоткової ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої відсоткової ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

26 червня 2019 року ОСОБА_1 власноручно підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку.

Надалі між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з послугою «Швидка готівка» № А244СТ15510965555 від 03 липня 2020 року, який підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису за ідентифікатором НОМЕР_1 .

Тип та вид кредиту, процентна ставка та інші відомості щодо кредиту, зазначені безпосередньо у заяві клієнта № А244СТ15510965555 від 03 липня 2020 року та паспорті споживчого кредиту, які підписані відповідачем електронним підписом, а тому ці умови є погодженими сторонами.

На підставі вказаного кредитного договору № А244СТ15510965555 від 03 липня 2020 року відповідачу надано кредит у розмірі 4000,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № TR.14360665.11429.69415 від 03 липня 2020 року та випискою по картці ОСОБА_1 ..

Із долучених до справи виписки по картці відповідача та виписки по кредиту за період з 03 липня 2020 року по 18 червня 2026 року, в яких міститься інформація про рух коштів на рахунку, відображення операцій за кредитним договором, суми надходжень вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитним коштами та ним періодично вносились власні грошові кошти в рахунок погашення заборгованості.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, що свідчить про порушення прав позивача, а тому АТ «Акцент-Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, передбачених договором.

Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором № А244СТ15510965555 від 03 липня 2020 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом ОСОБА_1 , згідно з яким заборгованість відповідача станом на 18 червня 2026 року становить 66123,94 гривень, яка складається з:

- 36269,44 гривень - заборгованості за тілом кредиту;

- 29854,50 гривень - заборгованості за процентами.

Будь-яких відомостей, які б спростовували наданий розрахунок або свідчили про погашення заборгованості, матеріали справи не містять.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив умови кредитного договору та норми законодавства.

Відповідач не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надав беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав його звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Виходячи з того, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження тих обставин, що він належним чином виконував умови вказаного вище кредитного договору, а також з огляду на встановлені фактичні обставини справи, які свідчать про наявність порушення відповідачем прав позивача за кредитним договором, суд висновує про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № А244СТ15510965555 від 03 липня 2020 року у розмірі 66123,94 гривень.

Щодо витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору

Згідно з платіжним дорученням № 6005315593376 від 18 червня 2026 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд виснував про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № А244СТ15510965555 від 03 липня 2020 року у розмірі 66123 (шістдесят шість тисяч сто двадцять три) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки, з яких: 36269 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки - заборгованість за тілом кредиту; 29854 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-банк", код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Бобко