Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №644/10997/25
Суддя: Бугера О. В.
Справа № 644/10997/25
Провадження № 3/644/80/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 вересня 2026 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,
за участі ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває відповідна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні було задоволено клопотання сторони захисту та за згодою ОСОБА_1 витребувано інформацію щодо проходження ним огляду в КНП ХОР «ОКНЛ». Судом було отримано відповідь про проведену реорганізацію та рекомендовано звернутись до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
Розгляд справи відбувається в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення та нормами КУпАП не передбачено прийняття процесуального рішення у формі ухвали та окремої норми, що визначає витребування доказів судовою ухвалою.
Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП визначено види постанов по справі про адміністративне правопорушення: про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
У зв`язку із потребою надання оцінки доводам сторони захисту щодо порядку проведення огляду, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію в межах процедури встановленої КУпАП шляхом прийняття відповідного процесуального рішення – постанови.
В матеріалах справи наявна виписка КНП ХОР «ОКНЛ» №1241 відділення цілодобової експертизи, відповідно до якої ОСОБА_1 проходив медогляд 12.11.2025 року о 19.30 годині, ознак наркотичного сп`яніння не виявлено, відповідно до даної виписки огляд ОСОБА_1 проходив за направленням №318 військової частини НОМЕР_1 . Є потреба в отриманні копії відповідного висновку та направлення з метою оцінки доводів сторони захисту щодо дотримання процедури огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надати суду копію виписки КНП ХОР «ОКНЛ» №1241 відділення цілодобової експертизи, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив медогляд 12.11.2025 року о 19.30 годині, ознак наркотичного сп`яніння не виявлено.
Зобов`язати КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надати суду копію направлення №318 військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив огляд у відділенні цілодобової експертизи КНП ХОР «ОРКНЛ» 12.11.2025 року о 19.30 годині.
Встановити строк виконання постанови до 04.10.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бугера
Оригінал: reyestr.court.gov.ua