Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №629/5655/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5655/26

Провадження № 2/629/2259/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Солодовник І.С., при секретарі – Чередниченко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з відповідачем з 24.12.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, втрачена повага та довіра один до одного. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній, сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Відповідач добровільно вирішити питання щодо розірвання шлюбу в органах ДРАЦС не бажає. Подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Спір щодо поділу спільного майна відсутній. Примирення неможливе, тому просить строк для примирення не надавати.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 24.12.2012 р. між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище – ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак у поданому до суду позові однією із вимог просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 18-20, 22), причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 грудня 2012 року Виконкомом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, актовий запис № 30 (а.с. 11).

Із змісту позову, судом встановлено, що у подружжя від цього шлюбу спільних неповнолітніх дітей не має, сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство та бюджет не ведуть, взаємоповагу та довіру втрачено. Відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку ст. 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 141, 223, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 грудня 2012 року Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, актовий запис № 30.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.С. Солодовник