Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №953/10127/25 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10127/25

н/п 3-в/953/53/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду від 15.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л. від 15.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

24.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити помилку у постанові суду від 15.10.2025, зазначивши ПІБ потерпілого: « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного – « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматичнапомилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Так, у постанові судді Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2025 ПІБ потерпілого зазначено: « ОСОБА_3 ».

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що дійсно в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 458544 від 19.09.2025 ПІБ потерпілого зазначено – « ОСОБА_1 ».

Оскільки допущена описка є суто технічною, не змінює суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові судді Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2025 по справі №953/10127/25, н/п 3/953/2747/25 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважати вірним ПІБ потерпілого – « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Зуб