Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №401/4078/25 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4078/25

Провадження № 2/401/627/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в місті Світловодськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1531-0791 від 25 березня 2025 року в розмірі 41 724,88 грн та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1531-0791. Даний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. У відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Після ознайомлення з умовами Договору його було підписано Позичальником одноразовим ідентифікатором «А2195».

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 8 000,00 грн на 300 днів з базовим періодом – 14 днів, з зниженою процентною ставкою – 0,90 % в день, з стандартною процентною ставкою 1,00 % в день та комісією за видачу кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту.

Також Додатковою угодою_№ 1 від 14 травня 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1 531-0791 від 25 березня 2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6 800,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов Кредитного договору та Додаткової угоди, а відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору та Додаткової угоди, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти.

У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору станом на 21 жовтня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 41 724,88 грн, що складається з: заборгованості за кредитом – 14 359,70 грн, заборгованості за нарахованими процентами – 22 365,18 грн, заборгованості по процентам річних на підставі ст. 625 ЦКУ – 5 000,00 грн. (а.с. 2-17)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с. 108-109)

14 травня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М. судом отримано відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить суд у задоволенні позову до ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що Відповідач ОСОБА_1 кредитний договір з позивачем в електронному вигляді не укладав та не підписував, електронного підпису або електронного цифрового підпису не отримував, також додаткову угоду № 1 до кредитного договору. Матеріали справи містять копію договору та додаткову угоду від 25 березня 2025 року, де Позивачем зазначено, що його підписання здійснено клієнтом за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. В укладеному договорі вказано, що з боку позикодавця він підписаний за допомогою ЕЦП (КЕП), проте перевіркою наданого файлу через систему Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua встановлено відсутність накладених електронних підписів. Тож кредитний договір та додаткова угода до нього не узгоджені сторонами взагалі. Позивач не надав до суду електронного варіанту договору, який мав би містити електронні підписи. В матеріалах справи також відсутні обидва паспорти споживчого кредиту за основним договором та за додатковою угодою до нього.

Серед додатків до позовної заяви також міститься довідка від ТОВ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перекази коштів на картку позичальника. А також позивач надав довідку про переказ коштів у розмірі 8 000,00 грн за кредитним договором та за додатковою угодою 6 800,00 грн. Проте, самого договору про організацію переказу грошових коштів, укладеного між ТОВ «Контрактовий дім» (як надавач таких послуг) та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в матеріалах справи немає та позивачем не долучено.

Оскільки належних доказів надання та використання грошових коштів відповідачем позивач не надав, вважає позовні вимоги недоведеними.

Крім того, на підставі наведених заперечень у відзиві на позовну заяву, представником відповідача заявлено клопотання про зобов`язання позивача надати для дослідження під час судового розгляду оригінали електронних та письмових доказів, копії яких долучені та не долучені до матеріалів справи, а саме: електронний варіант Кредитного договору № 1531-0791 від 25 березня 2025 року з Додатками, та додатковою угодою № 1, укладений між Відповідачем та позивачем, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; електронний варіант Паспортів споживчого кредиту за основним договором та додатковою угодою, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; оригінал платіжних інструкцій від ТОВ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 8 000,00 грн та 6 800,00 грн, оформлені відповідно до вимог НБУ; оригінал Договору про організацію переказу грошових коштів, укладений між ТОВ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та ТОВ позивачем з додатками. (а.с. 141-146, 150-152)

18 червня 2026 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за клопотанням представника відповідача витребувано від позивача оригінали електронних та письмових доказів, а саме: електронний варіант Кредитного договору № 1531-0791 від 25.03.202 з Додатками, та додатковою угодою № 1 укладений між Відповідачем та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»; електронний варіант Паспорту споживчого кредиту за основним договором та додатковою угодою, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; оригінали платіжних інструкцій від ТОВ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 8 000,00 грн та 6 800,00 грн, які оформлені відповідно до вимог НБУ; оригінал Договору про організацію переказу грошових коштів, укладений між ТОВ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з Додатками. (а.с. 162-164)

18 червня 2026 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за клопотанням представника позивача для підтвердження отримання кредитних коштів на картковий рахунок відповідача витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 та номер: НОМЕР_3 , виданий Світловодським районним сектором УДМС України в Кіровоградській області 09 жовтня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_4 , на яку 25 березня 2025 року було перераховано кредитнi кошти в сумі 8 000,00 грн (ID транзакції 1579721307), 14 травня 2025 року було перераховано кредитнi кошти в сумі 6 800,00 грн (ID транзакції 1606641378); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 та номер: НОМЕР_3 , виданий Світловодським районним сектором УДМС України в Кіровоградській області 09 жовтня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_4 , щодо надходження 25 березня 2025 року 8 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_5 ) на банкiвську картку № НОМЕР_1 ;

виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 та номер: НОМЕР_3 , виданий Світловодським районним сектором УДМС України в Кіровоградській області 09 жовтня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_4 , щодо надходження 14 травня 2025 року 6 800,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_6 ) на банкiвську картку № НОМЕР_1 . (а.с. 216-218)

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. (а.с.104)

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пузін Д.М. на розгляд справи не з`явилися, представником скеровано до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача з урахуванням позиції, викладеної у відзиві. (а.с. 232-233)

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В ході судового розгляду судом встановлено, що 25 березня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1531-0791, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора «А2195» у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Даний Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті Кредитодавця або у Мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього Договору, а тому добровільно та свідомо укладає Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.(п. 12.1 Договору)

За умовами п.п. 4.1-4.2, 4.4, 4.14 Договору розмір кредиту становить 8 000,00 грн, який надається 25 березня 2025 року строком на 300 календарних днів з базовим періодом 14 календарних днів.

Згідно з п. 4.6 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.00% (одна ціла, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою).

Відповідно до умов п. 4.7 Договору Комісія за видачу кредиту становить 20.00 % (двадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит також належить до комісії за видачу Кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування Комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними Додатковими угодами до цього Договору, якими Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів. Якщо у відповідній Додатковій угоді до цього Договору, якою Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, зазначено, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит становить 0% (нуль відсотків), вказане означає, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит на підставі такої Додаткової угоди до цього Договору є відсутньою). (а.с. 20-41, 58-63)

З Додаткової угоди від 14 травня 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1531-0791 вбачається, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено відповідну додаткову угоду на видачу/надання додаткових грошових коштів у кредит у розмірі 6 800,00 грн, що підписана позичальником одноразовим ідентифікатором «А7365». (а.с. 76-85)

З метою перевірки справжності та цілісності даних на момент підписання електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1531-0791 від 25 березня 2025 року, додаткової угоди від 14 травня 2025 року та електронного Паспорту споживчого кредиту судом досліджено докази, надані ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на цифровому накопичувачі, який містить оригінали доказів, зокрема: паспорт споживчого кредиту підписаний о 23:24:11 25 березня 2025 року, договір підписаний о 23:26:53 25 березня 2025 року, додаткова угода підписана о 18:03:49 14 травня 2025 року, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 7 «Про електронні документи та електронний документообіг». (а.с. 209)

З інформаційної довідки ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИ ДІМ» № 7/16983 від 24 жовтня 2025 року, довідки про перерахування суми кредиту, інформаційної довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 25 серпня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260819/64150-БТ та виписок про рух коштів по картковому рахунку вбачається, що 25 березня 2025 року та 14 травня 2025 року було успішно зараховані кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн та 6 800,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_7 , що емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ). (а.с. 64-74, 86, 228-230)

У відповідності до розрахунку заборгованості за договором № 1531-0791 від 25 березня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 21 жовтня 2025 року з урахуванням проведених оплат за кредитом у сумі 8 540,69 грн (07.04.2025-1688,10 грн, 05.05.2025 – 2 000,00 грн, 06.05.2025 – 3 888,20 грн, 27.05.2025 – 964,39 грн) складає 41 724,88 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 14 359,70 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 22 365,18 грн (за 210 календарних днів), проценти нараховані за ст. 625 ЦКУ – 5 000,00 грн. (а.с. 87-92)

З метою досудового врегулювання спору 28 жовтня 2025 року за № 1531-0791/в на адресу ОСОБА_1 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» направлено вимогу про сплату заборгованості за договором. (а.с. 93-94)

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. (ч. 2 ст. 639 ЦК України)

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України визначає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»)

За правилами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

За ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ст. 530 ЦК України)

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ст. 599 ЦК України)

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України)

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач був ознайомлений з умовами договору та додаткової угоди, який підписав на умовах йому відомих, тобто сторони погодили конкретні умови кредитування, сплату відсотків та інших платежів, пов`язаних з користуванням грошовими коштами. оригінальність яких досліджена судом, а також інформацією, отриманою на вимогу суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтверджено факт належності карткового рахунку відповідачу та факт отримання ни кредитних коштів.

Відповідачем суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1531-0791 від 25 березня 2025 року та Додатковою угодою від 14 травня 2025 року у розмірі 36 724,88 грн, яка складається заборгованості за кредитом – 14 359,70 грн, заборгованості за нарахованими процентами – 22 365,18 грн.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у сумі 5 000,00 грн, суд зазначає про таке.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 року) був запроваджений воєнний стан, який триває і по теперішній час.

За змістом частини 2 статті 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Враховуючи вказані положення ЦК України, у стягнені процентів нарахованих за правилами ст. 625 ЦК України у розмірі 5 000,00 грн, нарахування яких не відповідає вимогам чинного законодавства (п.18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України), слід відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 132,20 грн (88,02 %).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1531-0791 від 25 березня 2025 року та Додатковою угодою від 14 травня 2025 року у розмірі 36 724 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн 88 к., з яких: заборгованість за кредитом – 14 359 грн 70 к., заборгованість за нарахованими процентами – 22 365 грн 18 к.

В задоволенні щодо решти заявлених вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн 20 к. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ««УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 407, м. Київ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина