Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №405/5191/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/5191/26

1-кп/405/251/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року

Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121010001202 від 05.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступними обставинами.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, головним сержантом 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 01.06.2026, в період часу з 10.00 год. по 10.15 год., діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля дитячого садка «Ластівка» у м. Кропивницькому, вул. Преображенська, буд. 101, де обабіч дороги побачив мобільний телефон марки «Apple» моделі 15, 128 GB, який належав потерпілій ОСОБА_6 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і він не буде викритий потерпілим або сторонніми особами, обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон марки «Apple» моделі 15, 128 GB, вартість якого складає 16 935 грн., заподіявши власнику майна – потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 16 935 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, погодився із кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та показав, що всі обставини вчиненого ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він, 01.06.2026, в період часу з 10.00 год. по 10.15 год., перебуваючи біля дитячого садка «Ластівка» у м. Кропивницькому, вул. Преображенська, буд. 101, де обабіч дороги побачив мобільний телефон марки «Apple» моделі 15, та викрав його. Розумів, що це чуже майно. Продав зазначений телефон у магазині ремонту телефонів, який знаходиться на автовокзалі. Через деякий час йому зателефонували та запросили до поліції, де він розповів про місце продажу викраденого ним телефону. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду з заявою, в якій просила проводити судовий розгляд без його участі, претензій морального та матеріального характеру не має, просила призначити покарання обвинуваченому відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Суд, при призначенні обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України, в межах встановленою санкцією ч. 4 ст. 185 Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинила умисний тяжкий злочин проти власності, корисливий мотив, спосіб вчинення злочину, наявність кваліфікуючої ознаки, розмір заподіяних матеріальних збитків.

Також, суд при призначенні покарання, враховує особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей не має; відповідно до довідки генерального директора КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 12.06.2026, ОСОБА_3 під динамічним наглядом лікаря – нарколога та лікаря – психіатра не перебуває. Одноразово з 24.09.2020 по 06.10.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні в обласному наркодиспансері з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності.; відповідно до довідки генерального директора КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 10.07.2026, ОСОБА_3 10.07.2026 оглянутий лікарем – психіатром психоневрологічного диспансерного відділення. На момент огляду психотичних порушень не виявлено.; раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Наведені вище обставини, а також враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, у потерпілої немає претензій, оскільки майно їй повернуто, приводять суд до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що буде відповідати принципам та цілям призначення покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-26/7385 - ТВ від 11.06.2026 в сумі 2888 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 100, 124, 349, 371- 374, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_1 або командира іншої військової частини, де буде проходити військову службу обвинувачений ОСОБА_3 ;

- повідомляти командира військової частини НОМЕР_1 або командира іншої військової частини, де буде проходити військову службу обвинувачений ОСОБА_3 , про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини НОМЕР_1 або командира іншої військової частини, де буде проходити військову службу обвинувачений ОСОБА_3 .

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 або командира іншої військової частини, де буде проходити військову службу обвинувачений ОСОБА_3 .

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Apple» моделі 15, блакитного кольору, 128 GB, та коробка від мобільного телефону марки «Apple» моделі 15, блакитного кольору, 128 GB, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 – залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- диск формату DVD-R білого кольору з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 09.07.2026 у м. Кропивницькому по вул. Січових Стрільців, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у володінні Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, – після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-26/7385 - ТВ від 11.06.2026 в сумі 2888 грн. 16 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7