Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №344/8587/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 344/8587/26

Номер провадження 2/341/893/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання: Рарик В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Мохир Я.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 22.06.2025-100000606 від 27.06.2025 у розмірі 27 000,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27.06.2025 ОСОБА_1 та позивач уклали Кредитний договір (оферти) № 22.06.2025 100000606. Відповідно до умов Договору позичальниці надано кредит у розмірі 20000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 27.06.2025, на строк, вказаний в заявці.

Відповідно до умов кредитного договору № 22.06.2025-100000606 від 27.06.2025 Позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 27.06.2025; сума кредиту: 20000 грн. 00 коп.; строк, на який надається кредит - 168 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 11.12.2025.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 27 000,00 грн., що складається з: тіла кредиту – 20 000,00 грн, процентів – 2800,00 грн, неустойки – 4200,00 грн. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача і, відповідно, причиною звернення ТОВ «Споживчий центр» за захистом своїх прав до суду.

А тому, позивач просить стягнути цю суму заборгованості з відповідачки на його користь.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 цю справу передано за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 18.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , та надати докази надсилання такої до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 07.07.2026 позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів.

Ухвалою суд від 03 серпня 2026 року продовжено розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову просив суд розглядати справу за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На адресу суду повернувся поштовий конверт із позначкою - «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові №755/17944/18 (61-185св23) від 10.05.2023 вказав, що довідка поштового відділення із позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки відповідачка не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подала відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, судом постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 27 червня 2026 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22.06.2025-100000606 (надалі, по тексту Договір).

Указаний Договір укладено шляхом підписання Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якого є Заявка на укладення кредитного договору та наданням позичальником Відповіді про прийняття пропозиції (акцепту).

Згідно з умовами кредитного договору №22.06.2025-100000606 ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Споживчий центр» кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн строком на 168 днів із незмінною фіксованою процентною ставкою «Стандарт» та ставкою «Економ».

Процентна ставка «Стандарт» – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі – «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Дата повернення кредиту – 11.12.2025.

Вказані умови послідовно передбачені та погоджені відповідачем у Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), Заявці на укладення кредитного договору, Відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) Договору.

Відповідно до пункту 3.1 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Дата надання кредиту, сума кредиту, строк на який надається кредит, дата повернення кредиту, проценти за користування кредитом встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти (п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.5., 3.3.6.,3.3.7 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти)).

Відповідно до заявки кредитного договору, датою надання кредиту є 27.06.2025, сума кредиту - 5000,00 грн, строк, на який надається кредит - 168 днів з дати його видачі, датою повернення кредиту є 11.12.2025. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів: 4441-11XX-XXXX-3788.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 3920,58 %.

Загальні витрати за кредитом - 3920,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача – 12 650,00 грн. Загальні витрати за кредитом 7650,00 грн.

Позичальницею ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору №22.06.2025-100000606 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи Bank ID Національного банку та підписано кожну окрему частину Договору (Пропозицію про укладення кредитного договору, Заявку кредитного договору, паспорт споживчого кредиту) шляхом використання одноразового ідентифікатора «Е215», що був надісланий смс-повідомленням відповідачу на його мобільний номер телефону, вказаний нею у підписаній заявці кредитного договору.

23.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий кредитний договір до Договору №22.06.2025-100000606 на підставі примірної пропозиції про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору та примірної відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепту) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

За даним Додатковим Договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 7000 грн. 00 коп.; дата надання/видачі кредиту (2-го Траншу) - 23/07/2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-3788. Днем надання Кредиту (2-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця . Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 4441-11XX-XXXX-3788. Строк, на який надається Кредит (а саме 2-й Транш) - 142 днів з дати його надання.

Додатковий договір підписано шляхом використання одноразового ідентифікатора «Е215», що був надісланий смс-повідомленням відповідачу на його мобільний номер телефону, вказаний ним у підписаній заявці кредитного договору К469.

07.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий кредитний договір до Договору №22.06.2025-100000606 на підставі примірної пропозиції про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору та примірної відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепту) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

За даним Додатковим Договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 3-й Транш у розмірі 1000 грн. 00 коп.; дата надання/видачі кредиту (3-го Траншу) - 07/08/2025. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (3-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-3788. Днем надання кредиту (3-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця . Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 4441-11XX-XXXX-3788. Строк, на який надається кредит (а саме 3-й Транш) - 127 днів з дати його надання.

Додатковий договір підписано шляхом використання одноразового ідентифікатора «Е158», що був надісланий смс-повідомленням відповідачу на його мобільний номер телефону, вказаний ним у підписаній заявці кредитного договору.

11.09.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий кредитний договір до Договору №22.06.2025-100000606 на підставі примірної пропозиції про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору та примірної відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепту) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

За даним Додатковим Договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 4-й Транш у розмірі 3000 грн. 00 коп.; дата надання/видачі кредиту (4-го Траншу) - 11/09/2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (4-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-3788. Днем надання кредиту (4-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця . Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 4441-11XX-XXXX-3788. Строк, на який надається кредит (а саме 4-й Транш) - 92 днів з дати його надання.

Додатковий договір підписано шляхом використання одноразового ідентифікатора «Е158», що був надісланий смс-повідомленням відповідачу на його мобільний номер телефону, вказаний ним у підписаній заявці кредитного договору.

03.10.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий кредитний договір до Договору №22.06.2025-100000606 на підставі примірної пропозиції про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору та примірної відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепту) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 5-й Транш у розмірі 1000 грн. 00 коп.; дата надання/видачі кредиту (5-го Траншу) - 03/10/2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (5-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-3788. Днем надання кредиту (5-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця . Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику: 4441-11XX-XXXX-3788. Строк, на який надається кредит (а саме 5-й Транш) - 70 днів з дати його надання.

Додатковий договір підписано шляхом використання одноразового ідентифікатора «Е235», що був надісланий смс-повідомленням відповідачу на його мобільний номер телефону, вказаний ним у підписаній заявці кредитного договору.

13.10.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий кредитний договір до Договору №22.06.2025-100000606 на підставі примірної пропозиції про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору та примірної відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепту) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 6-й Транш у розмірі 1000 грн. 00 коп. ; дата надання/видачі кредиту (6-го Траншу) - 13/10/2025. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (6-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-3788. Днем надання кредиту (6-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця . Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 4441-11XX-XXXX-3788. Строк, на який надається Кредит (а саме 6-й Транш) - 60 днів з дати його надання.

Додатковий договір підписано шляхом використання одноразового ідентифікатора «Е399», що був надісланий смс-повідомленням відповідачу на його мобільний номер телефону, вказаний ним у підписаній заявці кредитного договору.

29.10.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий кредитний договір до Договору №22.06.2025-100000606 на підставі примірної пропозиції про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору та примірної відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепту) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 7-й Транш у розмірі 1000 грн. 00 коп.; дата надання/видачі кредиту (7-го Траншу) - 29/10/2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (7-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-3788. Днем надання кредиту (7-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця . Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 4441-11XX-XXXX-3788. Строк, на який надається кредит (а саме 7-й Транш) - 44 днів з дати його надання.

Додатковий договір підписано шляхом використання одноразового ідентифікатора «Е221», що був надісланий смс-повідомленням відповідачу на його мобільний номер телефону, вказаний ним у підписаній заявці кредитного договору.

10.11.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий кредитний договір до Договору №22.06.2025-100000606 на підставі примірної пропозиції про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору та примірної відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепту) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 8-й Транш у розмірі 1000 грн. 00 коп.; дата надання/видачі кредиту (8-го Траншу) - 10/11/2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (8-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-3788. Днем надання кредиту (8-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику: 4441-11XX-XXXX-3788. Строк, на який надається кредит (а саме 8-й Транш) - 32 днів з дати його надання.

Додатковий договір підписано шляхом використання одноразового ідентифікатора «Е256», що був надісланий смс-повідомленням відповідачу на його мобільний номер телефону, вказаний ним у підписаній заявці кредитного договору.

Сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 20 000 грн. 00 коп., яка складається з усіх траншів.

Факт перерахунку коштів 07.08.2025 у сумі 1000,00 грн через сервіс он лайн платежів «iPay» на номер карти 4441114461933788 підтверджується довідкою, виданою

ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-2404 від 24.04.2026.

Факт перерахунку коштів 10.11.2025 у сумі 1000,00 грн через сервіс он лайн платежів «iPay» на номер карти 4441114461933788 підтверджується довідкою, виданою

ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-2404 від 24.04.2026.

Факт перерахунку коштів 11.09.2025 у сумі 3000,00 грн через сервіс он лайн платежів «iPay» на номер карти 4441114461933788 підтверджується довідкою, виданою

ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-2404 від 24.04.2026.

Факт перерахунку коштів 13.10.2025 у сумі 1000,00 грн через сервіс он лайн платежів «iPay» на номер карти НОМЕР_1 підтверджується довідкою, виданою

ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-2404 від 24.04.2026.

Факт перерахунку коштів 23.07.2025 у сумі 7000,00 грн через сервіс он лайн платежів «iPay» на номер карти НОМЕР_1 підтверджується довідкою, виданою

ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-2404 від 24.04.2026.

Факт перерахунку коштів 29.10.2025 у сумі 1000,00 грн через сервіс он лайн платежів «iPay» на номер карти НОМЕР_1 підтверджується довідкою, виданою

ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-2404 від 24.04.2026.

Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором

№22.06.2025-100000606 від 27.05.2025 ОСОБА_1 здійснила часткове погашення кредитної заборгованості на суму 950 грн. від 10.07.2025 року, на суму 1790 грн. від 24.07.2025 року, на суму 2280 грн. від 07.08.2025 року, на суму 2530 грн. від 21.08.2025 року, на суму 1820 грн. від 04.09.2025 року, на суму 2210 грн. від 18.09.2025 року, на суму 2240 грн. від 02.10.2025 року, на суму 1310 грн. від 16.10.2025 року, на суму 1320 грн. від 30.10.2025 року, на суму 1400 грн. від 13.11.2025 року.

Разом з тим, відповідно до вказаного розрахунку заборгованості непогашена відповідачкою сума заборгованості за кредитним договором становить 27 000,00 грн, з яких 20000,00 грн - тіло кредиту, 2 800,00 грн - залишок відсотків за кредитом, 4 200,00 грн - штраф.

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 є відносини, які пов`язані із укладанням кредитного договору, отриманням на його виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договором, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у пін мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно з частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини 1 статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бутидосягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини 2 статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що 27.06.2025 року шляхом підписання Заявки та Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22.06.2025-100000606.

В подальшому ОСОБА_1 уклала низку додаткових угод із ТОВ «Споживчий центр», одержуючи чергові транші кредитних коштів.

Підписанням Договору та додаткових угод сторонами визначено та погоджено розмір кредиту, строк кредитування, розмір відсоткової ставки, періоди здійснення обов`язкових платежів, а також суми платежів у них.

За вказаним договором позичальниця отримала доступ до кредитних коштів, які були перераховані ТОВ «Споживчий центр» на її картковий рахунок НОМЕР_2 , що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідачка на виконання умов договору здійснила часткову оплату. ОСОБА_1 вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), в якому зазначено про те, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц зазначено про те, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Разом з тим, ОСОБА_1 порушила погоджені умови Договору, внаслідок чого, як вбачається із наданої позивачем Довідки про розрахунок заборгованості у останньої перед позивачем утворилась заборгованість, що в сукупному розмірі складає 27 000,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 20 000,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 2 800,00 грн, пеня в розмірі 4 200,00 грн.

Відповідачем суду не надано будь-яких доказів на спростування достовірності наданого ТОВ «Споживчий центр» розрахунку або помилковості обрахованої заборгованості за тілом кредиту та простроченими процентами, яка підтверджується наданими позивачем доказами.

При ухваленні рішення суд враховує те, що основними економіко-правовими характеристиками кредиту є строковість, зворотність та платність. За відсутності хоча б однієї з цих ознак договірні відносини між сторонами не можуть вважатися відносинами кредиту. Відтак, у кредитних правовідносинах проценти є платою за користування коштами подібно до плати за користування будь-яким іншим майном, а обов`язок позичальника сплатити проценти є елементом конструкції кредитного зобов`язання за участю спеціального суб`єкта банка або фінансової установи.

З письмових доказів, які надані позивачем в обґрунтування позовних вимог вбачається, що між сторонами виникли саме кредитні відносини, а тому до стягнення підлягає як сума отриманого кредиту так і відсотки, які підлягають сплаті за його користування. Розрахунок розміру відсотків, які підлягають до стягнення, у повній мірі відповідає умовам договору кредитування, що були у встановленому порядку погоджені із позичальником та зафіксовані у пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявці на укладення кредитного договору, відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) Договору.

Разом з тим, суд не погоджується із нарахованим позивачем штрафом в сумі 4200,00 грн з огляду на таке.

Пунктом 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто, в даному випадку законодавством звільнено позичальника від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення своїх кредитних (боргових) зобов`язань, оскільки такі нараховані після укладення кредитного договору з 24.09.2024.

У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/8349/22 суд виснував щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 4200,00 грн задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку на корить ТОВ «Бойко С.Я.» за тілом кредиту в розмірі 20 000,00 грн, за процентами в розмірі 2800,00 грн, що всього становить 22 800,00 грн.

Щодо судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2248,25 грн, із розрахунку: 22800*2662,4/27000

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,13,19, 259, 272-274, 279, 280,284,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 22.06.2025-100000606 від 27.06.2025 у розмірі 22 800 (двадцять дві тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з них 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок – тіло кредиту, 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 248 (дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження юридичної особи: 01032, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

СуддяСвятослав АННИШИН