Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
Дата: 06 вересня 2026 р.
Справа: №175/12423/26
Суддя: Шаповалова І. С.
Справа № 175/12423/26
Провадження № 3/175/4980/26
ПОСТАНОВА
іменем України
07 вересня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС в Донецькій області:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, ФОП, падаткова адреса АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
Як встановлено вимогами ст.278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статті 163-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення.
Як видно із матеріалів адміністративної справи податкова адреса ФОП ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , тому місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП не належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
З огляду на вищевикладене, прихожу до висновку, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області для направлення за підсудністю до належного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шаповалова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua