Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №175/11248/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 175/11248/26

Номер провадження 3/175/4454/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянув матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює КП «ДРУАС» заступник директора, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА №066739 від 01.06.2026 зазначено, що 28.05.2026 о 14:40 по вул. Дніпровська, біля будинку №39 в м. Краматорськ ОСОБА_1 допустив наявність на проїзній частині вибоїни глибиною більше ніж на 4 см (а саме 17 см), в результаті чого транспортний засіб Subaru Legacy, днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження колісних дисків, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 140 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на розгляд адміністративного матеріалу двічі не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений двічі належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту зазначеної вище правової норми вбачається, що остання не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчинення у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, достатньо встановити факт закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що є самостійною обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, з огляду на положення ст. 247 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення дата вчинення правопорушення - 28.05.2026,на час його виявлення воно не було триваючим. Протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 01.06.2026. Цей адміністративний матеріал надійшов до суду 17.07.2026. На розгляд адміністративного матеріалу 29.07.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, розгляд справи відкладено.

Суд двічі відкладав розгляд справи і тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 28.08.2026.

Таким чином, за відсутності явки учасників та недостатності зібраних матеріалів, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу та з`ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В.Качаленко