Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №677/1389/25 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1389/25

Провадження № 22-ц/820/2009/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року (суддя Шовкун В.О.) у справі за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У серпні 2025 року АТ «Хмельницькобленерго», звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначало, що 12 квітня 2024 року представники Старокостянтинівського РЕМ за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, місто Красилів, вулиця Грушевського, 34 виявили порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та приєднання електропроводки в цьому місці перед електролічильником. На місці порушення в присутності ОСОБА_1 був складений Акт про порушення № В001954 від 12.04.2024, в якому зафіксовано виявлене порушення на день перевірки. Акт відповідач відмовився підписати. 15.04.2024 екземпляр акта отримала дружина відповідача ОСОБА_2 , про що поставила підпис. Акт був розглянутий на засіданні Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. За результатами розгляду комісія дійшла висновку, що акт складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення. Прийнято рішення здійснити розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з ПРРЕЕ. Внаслідок вказаного порушення вартість необлікованої електричної енергії склала 70171,49 грн. Не погоджуючись з рішенням комісії, ОСОБА_1 30.05.2024 звернувся із заявою про його перегляд. 03.07.2024 відбулось засідання центральної Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та прийнято рішення про залишення без змін рішення комісії Старокостянтинівського РЕМ. Відповідач 24.05.2024 отримав рахунок на суму 70171,49 грн, але не сплатив вартість необлікованої електричної енергії протягом 30 днів. Вважає, що має право на стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Тому позивач просив стягнути з відповідача 70171,49 грн, 3% річних у сумі 2338,62 грн, інфляційні втрати в сумі 10068 грн, всього 82578,67 грн.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року в позові відмовлено.

АТ «Хмельницькобленерго», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Посилається на незаконність рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи. Не погоджується з висновком суду, що акт складений з порушенням вимог ПРРЕЕ, оскільки він підписаний двома працівниками РЕМ, порушення зафіксовановідеозйомкою. Верховний Суд у справах № 911/1901/17 та № 910/5998/20 дійшов висновку, що сам по собі дефект акта про порушення не може спростовувати факт порушення. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії проведений відповідно до вимог ПРРЕЕ. Відповідач рішення комісії не оскаржив.

У відзиві представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість її доводів. Вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3 і 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Установлено, що АТ «Хмельницькобленерго» постачає електричну енергію споживачу ОСОБА_1 до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

12.04.2024 представники Старокостянтинівського РЕМ за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, місто Красилів, вулиця Грушевського, 34 виявили порушення пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю Оператора систем розподілу електроенергії, та споживання електроенергії поза приладом обліку шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та приєднання електропроводки в цьому місці перед електролічильником.

Про порушення був складений Акт № В001954 від 12.04.2024, додатками до якого є пакет з вилученим кабелем, схема самовільного безоблікового підключення та фото і відеофіксація.

Акт про порушення відповідач не підписав.

15.04.2024 екземпляр акта отримала дружина відповідача ОСОБА_2 під підпис.

Згідно з протоколом засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24.05.2024 комісія розглянула Акт про порушення № В001954 від 12.04.2024, складений на споживача електроенергії ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та прийняла рішення про правомірність складання Акту про порушення ПРРЕЕ (пункт 5.5.5.) від 12.04.2024 і причетність споживача до виявленого порушення, яке здійснив шляхом самовільного безоблікового підключення прихованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку та приєднання електропроводки в цьому місці перед електролічильником.

До протоколу додано розрахунок по акту № В001954 від 12.04.2024, відповідно до якого за формулою визначено за період з 12.04.2023 по 12.04.2024 суму заподіяних збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ 70171,49 грн, в тому числі ПДВ 11695,25 грн.

30.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Хмельницькобленерго» із заявою, в якій просив повторно розглянути на засіданні комісії законність складання та дійсність акту про порушення ПРРЕЕ, а також рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

03.07.2024 на засіданні центральної Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за участі представника споживача за довіреністю Мартинюк О. О. прийнято рішення про залишення без змін рішення комісії Старокостянтинівського РЕМ згідно з протоколом № 356 від 24.05.2024.

15.05.2025 АТ «Хмельницькобленерго» надіслало відповідачу претензію про сплату 70171,49 грн.

18.06.2025 ОСОБА_1 подав відповідь на претензію АТ «Хмельницькобленерго», в якій зазначив, що при складанні акту про порушення ПРРЕЕ № В001954 від 12.04.2024 та при прийнятті рішення комісією 24.05.2025 допущено порушення ПРРЕЕ, що ставить під сумнів їхню законність.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмову в позові суд мотивував невідповідністю складання акта про порушення вимогам ПРРЕЕ.

Колегія суддів з висновком суду не погоджується.

Доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 77 цього Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕП) від 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно до пп. 10 пункту 5.2.1. ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії (пп. 20 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ).

У пункті 8.2.5. ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4. цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представник оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Згідно з пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ прихована електропроводка - це електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник оператора системи без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити; самовільне підключення - це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Відповідно до пункту 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, серед іншого, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (пункт 8.4.2. ПРРЕЕ).

За змістом Акту про порушення № В001954 від 12.04.2024 він складений за участі трьох представників оператора системи та споживача ОСОБА_1 . Акт підписаний двома представниками оператора системи і містить відмітку про відмову споживача від підпису.

Представники оператора системи здійснювалии відеозйомку для фіксації виявленого порушення за участі ОСОБА_1 , який не заперечував обставини самовільного підключення до електричної мережі, що підтверджується наданим до позовної заяви електронним файлом відеозйомки.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії проведений відповідно до вимог пунктів 8.4.7. і 8.4.8. ПРРЕЕ

На засіданні Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 24.05.2024 відповідач був присутній і надавав свої пояснення щодо виявленого порушення. З протоколом засідання комісії споживач ознайомлений, отримав копію протоколу, розрахунок і рахунок, про що поставив підпис.

03.07.2024 на засіданні центральної Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ прийнято рішення про залишення без змін рішення комісії Старокостянтинівського РЕМ згідно з протоколом № 356 від 24.05.2024.

Рішення комісії ОСОБА_1 не оскаржував.

Тому апеляційний суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 70171,49 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання підлягають задоволенню також вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 10068,56 грн і 3% річних у сумі 2338,62 грн за період з 25.06.2024 по 05.08.2025.

З огляду на викладене доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для задоволення позову є обґрунтованими. Рішення суду першої інстанції необхідно скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Документально підтверджені витрати позивача по оплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 6056 грн підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» задовольнити.

Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (місцезнаходження вулиця Храновського, 11А, місто Хмельницький, ІК ЄДРПОУ 22767506) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 70171,49 грн (сімдесят тисяч сто сімдесят одна грн 49 коп.), 3% річних у сумі 2338,62 грн (дві тисячі триста тридцять вісім грн 62 коп.), інфляційні втрати в розмірі 10068 грн (десять тисяч шістдесят вісім грн) та витрати по оплаті судового збору у сумі 6056 грн (шість тисяч п`ятдесят шість грн).

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 17 вересня 2026 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта