Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №689/1275/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1275/26

1-кп/689/143/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 р. селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2026 за № 12026243000000406, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соснівка Ярмолинецького району, Хмельницької області, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , перебуває в цивільному шлюбі, працює неофіційно, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, 11 червня 2025 року, перебуваючи на території селища Покровське, Дніпропетровської області, придбав як знайдене стрілецьку вогнепальну зброю - автомат конструкції «Калашникова» «АКС-74Н», № НОМЕР_1 , калібру 5.45 мм., 1984 року випуску, що придатний для стрільби, який вирішив залишити при собі, при цьому не доповівши командуванню про знайдене, ОСОБА_4 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вищевказану вогнепальну зброю.

Тоді ж, ОСОБА_4 , усвідомлюючи вищенаведені норми законодавства з 11 червня 2025 року, перебуваючи на території селища Покровське, Дніпропетровської області, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі стрілецьку вогнепальну зброю - автомат конструкції «Калашникова» «АКС-74Н», № НОМЕР_1 , калібру 5.45 мм., 1984 року випуску, що придатний для стрільби до моменту його вилучення працівниками поліції 24.04.2026.

В подальшому, ОСОБА_4 вирішив перевезти на невстановленому транспортному засобі вказану стрілецьку вогнепальну зброю - автомат конструкції «Калашникова» «АКС-74Н», № НОМЕР_1 , калібру 5.45 мм., 1984 року випуску, що придатний для стрільби із селища Покровське, Дніпропетровської області до місця власного проживання у АДРЕСА_2 , де в подальшому переніс вказану вогнепальну зброю з транспортного засобу до приміщення будинку, де надалі продовжив умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу її зберігати. Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 вирішив перенести зазначену вогнепальну зброю із місця проживання до місця схову, а саме під бетонну плиту, що розташовується за межами села Соснівка за gps-кoopдинaтaми 49.09546, 26,72198, де надалі продовжив умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу її зберігати.

Так, ОСОБА_4 , будучи водієм невстановленого транспортного засобу, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснив перевезення (носіння) вищевказаної вогнепальної зброї.

Однак, 24.04.2026 близько 16:00 год., перебуваючи за адресою: місто Хмельницький, вулиця Пілотська, 77/3Д був зупинений працівниками поліції, яким повідомив місце схову стрілецької вогнепальної зброї - автомату конструкції «Калашникова» «АКС-74Н», № НОМЕР_1 , калібру 5.45 мм., 1984 року випуску, що придатний для стрільби.

В подальшому, в період часу із 20 год 41 хв по 20 год 56 хв в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 за межами села Соснівка, Хмельницького району, Хмельницької області за gps-кoopдинaтaми 49.09546, 26,72198 поблизу бетонної плити виявлено та вилучено стрілецьку вогнепальну зброю - автомат конструкції «Калашникова» «АКС-74Н», № НОМЕР_1 , калібру 5.45 мм., 1984 року випуску, що придатний для стрільби, який останній умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив.

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та показав, що перебуваючи на території селища Покровське, Дніпропетровської області з червня 2025 року, під час виконання бойового завдання в оточенні ворога, велися бойові дії. Після того, як позиції ворога були відбиті, він забрав трофейну зброю, повідомивши про це командира. Оскільки це була запасна зброя, її не вилучили. Він поставив зброю в багажник свого автомобіля та привіз її за місцем свого проживання. Спочатку зберігав її на горищі, а потім переніс її. Зазначив, що має контузії та у зв`язку з цим, проблеми з пам`яттю.

Обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно з витягом з наказу №308 командира військової частини НОМЕР_2 від 30.10.2024, матроса ОСОБА_4 з 30 жовтня 2024 року зарахувати до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, та вважати таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків (а.к.п.131).

З протоколу огляду місця події від 24.04.2026 та ілюстративної таблиці до протоколу огляду вбачається, що огляд проводиться за адресою с. Соснівка Хмельницького району Хмельницької області за gps-кoopдинaтaми 49.09546, 26,72198. В ході огляду виявлено відкритий бетонний колодязь у вигляді бетонних кругів, поблизу якого на відстані близько 30 см виявлено предмет схожий на автомат чорного кольору конструкції «Калашникова», з лівої бічної сторони якого поблизу кпишки ствольної коробки виявлено маркування №3489593. Також в ході огляду поблизу вказаного предмета виявлено предмет зовні схожий на магазин до автомата чорного кольору. Предмети ззовні схожі на автомат та магазин, вилучені та поміщені до прозорого поліетиленового мішка, горловина якого скріплена біркою №0284491 (а.к.п.147-153).

Як вбачається з висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/123-26/6489-БЛ від 14.05.2026, наданий на експертизу предмет схожий на автомат – є військовою стрілецькою вогнепальною зброєю, автоматом конструкції Калашникова, моделі «АКС-74Н», № НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм, виробництва «Іжевського машинобудівного заводу», СРСР, 1984 р.в., з подальшою промисловою модернізацією. Наданий на експертизу автомат - придатний до стрільби. Надані на експертизу дві гільзи - є частинами боєприпасів, а саме стріляними гільзами проміжних патронів, калібру 5,45 мм, виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, СРСР, 1985 року випуску.

Надані на експертизу дві гільзи відстріляні із автомата «АКС-74Н», № 3489593, калібру 5,45 мм, виробництва «Іжевського машинобудівного заводу», СРСР, 1984 р.в. (а.к.п.168-178).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином.

Щодо особи винного, суд враховує те, що він в силу ст..89 КК України раніше не судимий, за місцем проходження служби та за місцем проживання характеризується негативно, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покаранняобвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначених обставин, враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненому, те, що він добровільно під час зупинки його транспортного засобу, повідомив працівникам поліції про наявність у нього зброї та місце її знаходження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк, ближче до мінімального.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 у молодому віці (22 роки) добровільно став на захист України від агресії рф, отримав поранення під час бойових дій та є ветераном бойових дій (а.к.п.21-23), суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Строк дії запобіжного заходу щодоОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту закінчився 21 серпня 2026 року і підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-дві гільзи, які поміщено до окремих сейф пакетів, вилучені 20.02.2026 в ході проведення огляду місця події, та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

-пістолет «RETAY F29», № НОМЕР_3 , переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

-паличку зі зразком букального епітелію ОСОБА_4 , що передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

-автомат АKC-74H», № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм та магазин- передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) в дохід держави 46 925 (сорок шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 14 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1