Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №686/26271/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26271/26

Провадження № 3/686/5810/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.26

07 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Грош-Експрес», що по вул.Панаса Мирного, 28/3, у м.Хмельницькому, вчинив дрібні викрадення, шляхом крадіжок, належного ТОВ-НВП «Аргон» майна, а саме: о 22 год. 12 хв. 24 липня 2026 року таємно викрав коньяк/бренді «Закарпатський VSOP», ємністю 0,25 л., вартістю 124 грн. 12 коп., чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на зазначену суму; 01 серпня 2026 року, близько 19 год. 30 хв., таємно викрав напій слабоалкогольний «Revo Energy», ємністю 0,5 л., вартістю 43 грн. 26 коп., чим заподіяв ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоди на вказану суму.

За дрібні викрадення, шляхом крадіжок, чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушень не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в їх сукупності, зокрема й наданими ОСОБА_1 зізнавальними поясненнями про те, що він, за вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставин, він дійсно вчиняв дрібні крадіжки належного ТОВ-НВП «Аргон» майна, при цьому в деталях розповів суду ОСОБА_1 й про те, які товари він таємно викрадав у вказані дні з магазину «Грош-Експрес», що по вул.Панаса Мирного, 28/3, у м.Хмельницькому. Також, факт вчинення ОСОБА_1 вищеозначених дрібних крадіжок підтверджується й даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №507999 від 23.08.2026 р. (складеного по факту вчинення 24.07.2026 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №731832 від 23.08.2026 р. (складеного по факту вчинення 01.08.2026 р. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП); письмових заяв представника ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_2 від 23.08.2026 р., в яких остання просила прийняти міри до особи, що здійснила о 22 год. 12 хв. 24.07.2026 р. та о 19 год. 30 хв. 01.08.2026 р. із означеного магазину «Грош-Експрес» дрібних крадіжок; довідок з переліком викрадених в ТОВ-НВП «Аргон» товарів та їх вартості; витягу з бази «Армор» від 24.08.2026 р., із фіксацією здійсненого 23.08.2026 р. на спецлінію служби «102» представником ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_2 повідомлення щодо вчинення дрібних крадіжок ОСОБА_1 ; здійснених за допомогою нагрудної камери працівника поліції відеозаписів, які містять відомості щодо обставин вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_1 та оформлення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення.

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такі складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Наявні в матеріалах справи про адміністративні правопорушення докази повністю підтверджують факти вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень та відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, які, у своїй сукупності з іншими доказами, поза розумним сумнівом підтверджують його вину. До того ж, наведені вище обставини, за яких вчиняв адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , а також докази на підтвердження їх вчинення, останній не оспорює.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібні викрадення, шляхом крадіжок, чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушень не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, що становлять підвищену суспільну небезпеку, майнового стану та особи порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, а тому, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у ст.23 КУпАП, з дотриманням закріплених у Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, положень ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протоколи про адміністративні правопорушення від 23.08.2026 р. серії ВАД №731832 та серії ВАБ №507999).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя