Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №686/26847/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26847/26

Провадження № 3/686/5931/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.26

09 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента 3-го курсу ДНЗ «ВПУ №11 м.Хмельницького»,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 24 серпня 2026 року, близько 19 год. 40 хв., розпивав пиво «Опілля» (зі вмістом спирту 4,2%, ємністю 0,75 мл.) на вулиці - в дворі будинку, що по вул.Кам`янецькій,50, у м.Хмельницькому.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його зізнавальними поясненнями, наданими у судовому засіданні, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №221630 від 24.08.2026 р. (щодо фіксації розпивання пива на вулиці ОСОБА_1 ); рапорту інспектора СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.08.2026 р. щодо обставин виявлення у громадському місці неповнолітнього ОСОБА_1 , який розпивав пиво біля будинку №50, що по вул.Кам`янецькій у м.Хмельницькому; паспорту громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 та фотознімку, які підтверджують, що вказане пиво на вулиці вживав саме ОСОБА_1 .

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення та відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, які, у своїй сукупності з іншими доказами, поза розумним сумнівом підтверджують його вину.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання пива на вулиці.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся у скоєному, а тому до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Неповнолітього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя