Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №686/19484/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19484/26

Провадження № 3/686/4593/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138319 від 25.06.2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона, 07.05.2026 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме на дворі біля будинку по АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №138320 від 25.06.2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона, 22.05.2026 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, висловлювалась нецензурною лексикою відносно ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що призвели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян. Дрібне хуліганство необхідно відрізняти від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв, або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність (поява у нетверезому стані у громадських місцях, порушення правил руху і т. ін.).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною нормою, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До поняття "інші подібні дії" слід віднести такі прояви дрібного хуліганства, як: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, покликаних слідкувати за порядком; співання нецензурних пісень, розповідання вульгарних анекдотів групам людей; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; гвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; публічне справляння природних потреб у невідведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільне без потреби зупинення комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявом неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах; зривання афіш, плакатів, газет, оголошень зі стендів; умисна (з бешкетництва) швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст. 1 Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 p. № 2899-IV).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», громадським місцем є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2026, ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка 07.05.2026 року прийшла до її будинку та почала її обзивати нецензурною лайкою.

Також, згідно заяви від 22.05.2026 року, ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка 22.05.2026 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду обзивала її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що дійсно неодноразово зверталася до органів внутрішніх справ із відповідними заявами, оскільки ОСОБА_1 безпідставно обзивала її нецензурною лексикою, на підтвердження чого в справі маються також відповідні записи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у неї з ОСОБА_3 уже тривалий час особисті неприязні відносини через втручання останньої у її сім`ю та вчинення дій, що є явно неприпустимими як для одруженої жінки, яка ще й до того провокує її з приводу цього, і саме у зв`язку з цим вона, ОСОБА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу та просила від них відчепитися.

Будь-яких підтверджуючих даних щодо наявності у ОСОБА_1 умислу на порушення громадського порядку та спокою громадян матеріали справи не містять та в ході судового розгляду такого не встановлено, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внаслідок особистих неприязних відносин існує затяжний конфлікт, у зв`язку із чим, вони періодично сваряться та ображають одна одну.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: