Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №686/23655/24 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23655/24

Провадження № 3-в/686/101/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л. розглянувши подання начальник Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Ірина Побережна щодо вирішення питання про припинення виконання постанови суду стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно – корисних робіт, а також стягнуто на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

09.09.2026 Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі начальника Ірини Побережної звернувся до суду із поданням щодо вирішення питання про припинення виконання постанови суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 мобілізований до лав Збройних сил України та з 22.04.2026 року по теперішній час солдат ОСОБА_1 перебуває у військові частині НОМЕР_1 .

Представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно – корисних робіт, а також стягнуто на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

В подальшому, ОСОБА_1 був поставлений на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробащї» у Хмельницькій області 10.10.2024 року.

Цього ж дня співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був надісланий виклик гр. ОСОБА_1 про необхідність явки до органу пробації на 16.10.2024 року.

16.10.2024 року співробітниками Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області було проведено початкову бесіду із правопорушником в ході якої ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, відібрано анкету та пояснення. Крім цього порушнику було видано направлення до КП УМК «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Із повідомлення з КП УМК «Центральна» яке надійшло на адресу Хмельницького РВ 21.03.2025 року стало відомо, що порушник. ОСОБА_1 не звертався до КП УМК «Центральна» для оформлення документів та відпрацювання суспільно корисних робіт.

Цього ж дня співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був надісланий виклик гр. ОСОБА_1 про необхідність явки до органу пробації на 27.03.2025 року та повторний виклик на 03.04.2025 року.

04.04.2025 року були розпочато першочергові розшукові заходи з метою з`ясування місця проживання або перебування порушника, оскільки гр. ОСОБА_1 за надісланими викликами не з`явився.

Цього ж дня був здійснений виїзд на адресу проживання гр. ОСОБА_1 та вдалося опитати матір порушника яка повідомила, що їй невідоме місце перебування свого сина.

02.10.2025 року відносно порушника ОСОБА_1 працівниками органу пробації складено протокол про адміністративне порушення за №1 від 02.10.2025 року та направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Однак постановою від 04.11.2025 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто для опрацювання.

24.10.2025 року гр. ОСОБА_1 знову отримав направлення для відпрацювання суспільно корисних робіт до КЛ УМК «Центральна», однак у письмовому поясненні відмовився виконувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2024 року у зв`язку із станом здоров`я та зобов`язався надати документи медичного характеру.

30.10.2025 року ОСОБА_1 знову з`явився до органу пробації та в письмовому поясненні повідомив, що має намір виконувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2024 року та просить надати йому направлення для відбуття суспільно корисних робіт до іншого комунального підприємства.

Цього ж дня порушнику було видано направлення для відбуття адміністративного правопорушення у виді 120 годин суспільно корисних робіт до КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради.

31.10.2025 року на адресу Хмельницького районного відділу надійшло повідомлення із КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_1 з`явився до УМК «Озерна» для відпрацювання адміністративного стягнення, однак відмовляється відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт підсобним робітником.

Цього ж дня співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був надісланий виклик гр. ОСОБА_1 про необхідність явки до органу пробації на 06.11.2025 року та повторний виклик на 17.11.2025 року.

25.11.2025 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду був надісланий доопрацьований протокол №1 про адміністративні правопорушення.

Однак постановою від 03.12.2025 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрито.

15.12.2025 року під час телефонної розмови з ОСОБА_1 стало відомо, що останній мобілізований та проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цього ж дня співробітниками органу пробації був здійсненній запит до відповідної військової бригади.

12.01.2026 року ОСОБА_1 на адресу Хмельницького РВ надіслав фото довідки форми 5 та фото військового квитка де зазначено, що останній проходить військову службу у військові частині НОМЕР_2 .

29.04.2026 року на адресу Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов витяг з наказу військової частини НОМЕР_2 .

Однак у телефонній розмові гр. ОСОБА_1 повідомив, що переведений з військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби, та цього ж дня до військової частини НОМЕР_1 був зроблений відповідний запит для спростування/підтвердження інформації.

14.08.2026 року ОСОБА_1 на адресу Хмельницького районного відділу надіслав фото довідки форми 5 у якій зазначено, що з 22.04.2026 року по теперішній час солдат ОСОБА_1 перебуває у військові частині НОМЕР_1 .

Умови і порядок виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт визначені в Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 за №457/22989 (далі - Порядок).

Відповідно до п.13.13, 13.14 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Звертаючись до суду з цим поданням, начальник Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області просить припинити виконання постанови суду з посиланням на ст.304 КУпАП.

Питання, які просить вирішити начальник Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, зокрема припинення виконання покарання у зв`язку з проходженням правопорушником військової служби, не передбачено в Порядку, як підставу для припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Вимогами п. 15.1 розділу XV Порядку визначено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із:

- відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

- скасуванням постанови - за наявності постанови суду;

- наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення;

- смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Зняття порушника з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання здійснюється за наявності підтвердження про отримання особової справи уповноваженим органом з питань пробації за новим місцем проживання.

Із системного аналізу глави 25 розділу 5 в компетенцію суду входить вирішення питань, пов`язаних з виконанням, таких як відстрочка виконання покарання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст.301 КУпАП ), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст.302 КУпАП ), давність виконання постанови про накладення адміністративних стягнень (ст.303 КУпАП ).

Водночас, суддею підстав для застосування положень ст.ст.301, 302, 303 КУпАП, що передбачають можливість вирішити питання, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає іншої відповідальності крім виконання суспільно корисних робіт.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, за її місцем проживання, зокрема через призов на військову службу по мобілізації, у зв`язку з чим у задоволенні подання начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Ірини Побережної щодо припинення виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2024 стосовно ОСОБА_1 , необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.300-304, 325-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Ірини Побережної - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя