Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №680/684/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 17 вересня 2026 р.

Справа: №680/684/26

Суддя: Олійник А. О.

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/684/26

3/680/203/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 726321 від 04 серпня 2026 року 04 серпня 2026 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, зазначивши, що в ході конфлікту ОСОБА_2 піднялась та вдарила його кулаком по голові. Він же встав з дивана і відштовхнув її, вийшов у двір.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 04 серпня 2026 року між нею та ОСОБА_1 виникла чергова суперечка, в ході якої ОСОБА_1 наніс їй удар кулаком в ніс, через що з носа пішла кров, а згодом ще раз вдарив в голову. Після вищевказаної події вона звернулась до Новоушицької лікарні, а також до Віньковецької лікарні, де у неї були виявлені тілесні ушкодження, на підтвердження чого надала світлокопії із медичної карти амбулаторного хворої ОСОБА_2 , оригінал якої був досліджений у судовому засіданні, відповідно до якої 06 серпня 2026 року ОСОБА_2 була оглянута лікарем-лором ОСОБА_3 , який встановив діагноз: «Забій спинки носа», та 07 серпня 2026 року лікарем-неврологом ОСОБА_4 , яка встановила діагноз: «Поверхнева травма голови» та 02 вересня 2026 року встановлено діагноз: «Зміщення носової перетинки».

Суд зазначає, що спричинення тілесних ушкоджень є одним з критеріїв відмежування домашнього насильства як адміністративного правопорушення та насильницькими діями, що можуть зумовлювати кримінальну відповідальність. Фактично застосування насильства, що спричинило тілесні ушкодження, виходить за межі об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відтак суд дійшов до висновку про наявність в цьому випадку ознак кримінального правопорушення, пов`язаного із заподіянням потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, які мають бути перевірені в порядку КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За змістом ст.ст. 253, 284 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи підлягають направленню в Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 253, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, матеріали справи передати керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua