Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №677/1773/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 677/1773/26

П О С Т А Н О В А

18.09.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов від управління патрульної в Хмельницькій області ДПП адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 768197 від 10.09.2026, при його складанні не дотримано вимог ч. 1 ст.256 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 768197 від 10.09.2026 ОСОБА_1 ставиться у вину, що 10.09.2026 18:34:00 М.КРАСИЛІВ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО (50 РОКІВ ЖОВТНЯ) 32, 10.09.2026 м.Старокостянтинів вул.Грушевського, 32, він керував мопедом Sabur sb 50 ДНЗ НОМЕР_1 , в ході перевірки документів було установлено, що посвідчення водія відповідної категорії не отримував, правопорушення вчинено повторно протягом року, про що свідчить складений адміністративний матеріал Серії ЕПР1 485570 за ч.2 ст.126 КУпАП п.2.1.а ПДР України від 17.10.2025 року, чим порушив п.2.1.а.ПДР, за вчинив адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 768197 від 10.09.2026 місце вчинення адміністративного правопорушення не конкретизоване, оскільки, згідно з протоколом, зазначено два місця вчинення адміністративного правопорушення: 1) м. Красилів, вул. Михайла Грушевського, 32; 2) м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 32.

Для правильного вирішення справи, необхідно усунути вказані недоліки, та привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 677/1773/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до управління патрульної в Хмельницькій області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк