Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №676/7995/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7995/26

Номер провадження 3/676/2344/26

П О С Т А Н О В А

17 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Румунії серії НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №726181 від 01 червня 2026 року, складений поліцейським взводу БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП у Хмельницькій області Підгородецькою О.І.,про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно із яким останній 01 червня 2026 року о 11.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 а саме виражався нецензурною лайкою, чіплявся, бив, штовхав, погрожував, переслідував, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №726182 від 01 червня 2026 року, складений поліцейським взводу Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП у Хмельницькій області Підгородецькою О.І.,про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно із яким останній 01 червня 2026 року о 11.00 год за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного спяніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_5 2021 р.н., а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП у Хмельницькій областіматеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані.

Встановлено, що 07 серпня 2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульги К.М., були повернуті до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП у Хмельницькій області,для належного оформлення.

Проте, не виконавши постанову суду, матеріали повторно були спрямовані до суду, тобто, матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають поверненню до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП у Хмельницькій областідля належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Повернути повторно об`єднанні матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП у Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК