Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №671/1748/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1748/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03 липня 2025 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що стосунки з відповідачем не склалися, через те що відповідач, постійно знаходиться на військовій службі, сім`єю не займається, шлюбні стосунки не підтримує. Крім того на протязі останнього часу відповідач переїхав жити в інше місце. Між ними втрачені взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник позивачки – ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позивачка категорично заперечує проти надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає, примирення не бажає. Зазначив, що з 10.05.2026 шлюбні відносини з позивачкою він не підтримує.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 03.07.2025 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проти надання строку на примирення заперечують.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.07.2025, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.2025 (а.с. 6-7), і не оспорюються сторонами.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам.

Судовий збір в сумі 1064,96 грн. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 82, 141, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , уродженцем с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області, та ОСОБА_1 , уродженкою с. Рябіївка Волочиського району Хмельницької області, зареєстрований Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03 липня 2025 року, актовий запис № 53, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1064 грн. 96 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення складене 18 вересня 2026 року.

Суддя: