Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №669/709/26 — Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/709/26

Провадження № 2/669/557/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що вона самостійно виховує та утримує сина, який закінчив школу та продовжує навчатися, а відповідач працездатний, однак не приймає участі в утриманні дитини, не надає грошової матеріальної допомоги, тому просила позов задовольнити.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки згідно довідки Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 20 серпня 2026 року № 1227/02-24 з 14 серпня 2026 року знятий з місця реєстрації по АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 11 вересня 2026 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» надіслав до суду відзив на позов (вх. № 3489/26 від 15 вересня 2026 року), в якому заперечив щодо стягнення з нього аліментів, які визначені позивачкою в прохальній частині позовної заяви, просив задовольнити позов про стягнення аліментів частково, стягнувши з нього на утримання дитини лише 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 (актовий запис від 04 серпня 2009 року № 21).

Із змісту витягу з реєстру територіальної громади від 19 лютого 2025 року № 2025/002391087 та довідок Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 13 серпня 2026 року № 417/01-16 та від 20 серпня 2026 року № 1227/02-24 слідує, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин, а також те, що в нього на утриманні перебувають інші діти чи інші непрацездатні особи суду не надав, а тому здатний утримувати свою дитину та сплачувати аліменти.

Враховуючи вищевикладене, а також рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини та те, що дитина проживає з позивачкою і в більшій мірі знаходиться на її утриманні та вихованні, суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, адже такий розмір аліментів на одну дитину є мінімальним, виправданим та не призведе до порушення прав відповідача в порівняні з гарантованим правом дитини на утримання та гідний рівень життя, що забезпечується насамперед її батьками.

Разом з тим, суд відхиляє доводи позивачки ОСОБА_1 в позовній заяві про те, що відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від матеріального утримання їхнього неповнолітнього сина, оскільки відповідачем добровільно в період з березня 2026 року по липень 2026 року на ім`я позивачки було перераховано кошти в загальній сумі 31500 грн, що підтверджується доданими до відзиву відповідними квитанціями та платіжними інструкціями АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк».

При цьому, суд зауважує, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

При таких обставинах позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 серпня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Нападівка Лановецького району Тернопільської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання (згідно довідки Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 20 серпня 2026 року № 1227/02-24): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК