Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №608/1210/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 17 вересня 2026 р.

Справа: №608/1210/26

Суддя: Яковець Н. В.

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2026 р. Справа № 608/1210/26

Номер провадження2/608/1096/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 04 квітня 1976 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них немає. Належної сім`ї не склалося, спільного господарства не ведуть, разом не проживають понад тринадцять років. Подальше спільне життя не відповідає їх інтересам, фактично їх сім`я розпалася, існує формально, тому позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2026 року сторонам надано строк для примирення терміном два місяці, зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

18 вересня 2026 року ухвалою суду поновлено провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Манорик Г. Г. надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять шлюб розірвати. Дійти примирення сторонам не вдалося, жодних дій до примирення відповідачка не вчиняла.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 04 квітня 1976 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Належної сім`ї у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, разом не проживають понад тринадцять років. Подальше спільне життя не відповідає їх інтересам, фактично їх сім`я розпалася, існує формально.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Верхівці Гусятинського району Тернопільської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Майдан Гусятинського району Тернопільської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який був зареєстрований 04 квітня 1976 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» __________________ 2026 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1210/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Оригінал: reyestr.court.gov.ua