Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №608/2528/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2026 р. Справа № 608/2528/26

Номер провадження2/608/1419/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . До майна померлого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. 14 квітня 2025 року заведено спадкову справу № 80/2025. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме — квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою зазначеної квартири і продовжує проживати в ній, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України свідчить про прийняття нею спадщини. За заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Лесейко С.В. 14 лютого 2025 року за реєстровим № 63, спадкодавець заповів відповідачам належні йому земельні ділянки (з кадастровими номерами 6125510100:01:014:0169 та 6125587600:01:001:0117), на які вже видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спірну квартиру заповітом не охоплено, а тому спадкування щодо неї здійснюється за законом.

З метою оформлення спадкових прав на квартиру позивачка звернулася до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено. Відмову мотивовано тим, що квартира набута за час шлюбу, а тому може належати спадкодавцю та позивачу на праві спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку з чим частки подружжя потребують визначення, а право власності не зареєстроване. Вирішити спірне питання рекомендовано в судовому порядку, що підтверджується листом від 21 серпня 2026 року № 255/02-14. На підставі рішень виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області від 05 серпня 2003 року № 496 та від 15 червня 2005 року № 354 спадкодавцю було надано дозвіл на добудову (розширення) вказаної квартири (добудову лоджії та балкону), яку виконано з дотриманням установленого порядку та на підставі дозвільної документації (будівельного паспорта). У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про зареєстровані права власності на зазначену квартиру відсутні. Оскільки квартира в повному обсязі входить до складу спадщини, а ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, тоді як відповідачі, отримавши заповідане їм майно, спадкових прав на квартиру не оформлювали і на неї не претендують, позивачка просить визнати право власності на квартиру в цілому за нею.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М. О. не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_1 ..

Позивачка ОСОБА_1 після смерті чоловіка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,30 кв. м, житловою площею 31,6 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» __________________ 2026 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2528/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець