Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №205/8909/21 — Дніпровський апеляційний суд

Суд: Дніпровський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Дата: 15 вересня 2026 р.

Справа: №205/8909/21

Суддя: Красвітна Т. П.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1163/26 Справа № 205/8909/21 Головуючий у першій інстанції: Приходченко О. С. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого – Красвітної Т.П.,

суддів: Агєєва О.В., Городничої В.С.,

за участю секретаря Марченко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Приходченко О. С. від 23 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним і скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, про визнання права власності на квартиру, –

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2022 року в частині відмови у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним і скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна – скасувати та у скасованій частині ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні первісного позу ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію – відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено в строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді О.В. Агєєв

В.С. Городнича

Оригінал: reyestr.court.gov.ua