Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №718/103/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/103/26

Провадження 2-о/718/6/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., у складі присяжних Купчанка Г.О., Буковея С.М.., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., заявника ОСОБА_1 , його представника – адвоката Трифаненко А.І., представника ОСОБА_2 – адвоката Пригор В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу за заявою адвоката Трифаненко Анастасії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи – Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ВЧ НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

19.01.2026 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява адвоката Трифаненко Анастасії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є особою похилого віку, потребує постійного стороннього догляду, страждає на психічний розлад, у зв`язку з чим, на думку заявника, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підтвердження зазначених обставин заявник посилається, зокрема, на Висновок ЛКК № 86 про наявність порушень функцій організму, внаслідок яких невиліковно хвора особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 не здатна самостійно керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Також заявник зазначає, що крім нього доглядати за матір`ю фактично нікому. Батько заявника – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Брат заявника – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також є особою з інвалідністю ІІІ групи. Син заявника – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за місцем реєстрації не проживає, перебуває за кордоном на законних підставах та працює відповідно до укладеного контракту.

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.01.2026 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання 17.02.2026

17.02.2026 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення.

15.06.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 526 від 02.04.2026 відносно ОСОБА_3 ..

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.06.2026 провадження у справі поновлено. Судове засідання призначено на 14.07.2026. Однак у зв`язку з поданням присяжним Семенчуком Я.Т. заяви про увільнення від виконання обов`язків присяжного на період перебування у відпустці судове засідання було відкладено до 27.08.2026.У судовому засіданні судом заслухано учасників справи та з`ясовано їх позицію щодо можливості задоволення заявлених вимог.

Перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, у суду виникла необхідність відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України повернутися до стадії судового розгляду, зумовлена тим, що в лише судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вперше повідомив, що є військовослужбовцем ЗС України та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 (Львівська область).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.08.2026 судовий розгляд у справі поновлено та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 (Львівська область). Судове засідання призначено на 16.09.2026.

16.09.2026 через систему «Електронний суд» надійшли пояснення представника військової частини НОМЕР_1 (Львівська область), в яких він зазначає, що ВЧ НОМЕР_1 не є учасником досліджуваних судом правовідносин, не заперечує проти розгляду справи та просить суд вирішити її на власний розсуд відповідно до вимог чинного законодавства України, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх доказів у справі.

Представник Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника у зв`язку з неможливостю забезпечити явку а також просив ухвалити рішення відповідно до наявних у справі доказів.

Представниця заявника ОСОБА_7 та заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали свою заяву, просили її задовольнити, наголосили на тому, що наразі відсутні інші особи з числа близьких людей, які могли б бути призначені опікунами, ВЧ НОМЕР_1 часто відпускає заявника на вихідні до мами, в інші дні за нею доглядає сусідка.

Адвокат заінтересованої особи Гриндей Л.А., щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_8 у судовому засіданні також підтримала вимоги заяви, підтвердила, що ОСОБА_9 є важко хворою людиною, а ОСОБА_1 може її доглядати.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками також є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою № 3 від 06.01.2026, у ОСОБА_3 встановлено діагноз «помірно виражений нейрокогнітивний розлад на фоні судинних порушень головного мозку у формі дисмнестичного синдрому з порушеннями поведінки та емоцій у формі вираженого депресивного синдрому» (F01.8). ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра та у зв`язку із зазначеним захворюванням потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно із висновком ЛКК № 2286 від 25.03.2025, виданого КНП «Кіцманський центр ПМД», ОСОБА_3 хворіє на «Післяінфарктний кардіосклероз, стенозуючий атеросклероз», в результаті чого потребує постійного стороннього догляду строком на 12 місяців.

У матеріалах справи містяться копії медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , зокрема результатів спіральної мультидетекторної комп`ютерної томографії та обстеження у неврологічному відділенні.

Крім того, відповідно до виписки № 3008 від 08.07.2021 з медичної карти ОСОБА_3 , у неї було діагнозтоване злоякісне утворення, яке видалено під час оперативного втручання в ОКНП «БКОЦ». Також 24.04.2024 ОСОБА_3 проведено ургентне оперативне втручання у Чернівецькій обласній лікарні.

Відповідно до витягу від 17.02.2025 № 104/25/164/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено ІІ групу інвалідності. Основним діагнозом визначено гострий трансмуральний інфаркт передньої стінки міокарда.

Відповідно до рекомендацій, що є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, ОСОБА_3 потребує отримання реабілітаційної допомоги у сфері охорони здоров`я, а також забезпечення допоміжними засобами для осіб з обмеженнями життєдіяльності, зокрема ходунками на колесах та ліктьовими милицями.

Відповідно до Довідки про зареєстрованих осіб у житловому будинку від 29.09.2025 № 05-637, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявником проживають його дружина – ОСОБА_10 , донька – ОСОБА_11 , батько – ОСОБА_4 та мати – ОСОБА_3 . Син заявника – ОСОБА_6 зареєстрований за зазначеною адресою, однак фактично за місцем реєстрації не проживає.

Актом від 23.09.2025 №08.02-16/820 виданим Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області встановлено факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_3 по місцю проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу від 06.06.2025 № 73/25/2397/Р з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, ОСОБА_5 (брат ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено ІІІ групу інвалідності. Основним діагнозом визначено компресія нервових корінців та сплетінь при ураженнях міжхребцевого диска.

Відповідно до довідки серії ПОВ № 013592 медико-соціальної (експертної) комісії, батькові ОСОБА_1 — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено ІІІ групу інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням безстроково.

Також матеріали справи містять копії пенсійних посвідчень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому судом встановлено, що пенсійне посвідчення ОСОБА_5 має строк дії до 30.06.2027, тоді як пенсійні посвідчення його матері та батька є безстроковими.

Син заявника — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не проживає, оскільки перебуває офіційно за кордоном та працює за контрактом. Перебування ОСОБА_6 за кордоном підтверджується, зокрема, відміткою про перетин кордону, проставленою у його закордонному паспорті 20.09.2022, а факт працевлаштування — трудовим договором, укладеним між компанією «Яцек Ходаковскі», в особі ОСОБА_12 , та ОСОБА_6 . Копія зазначеного договору міститься в матеріалах справи як мовою оригіналу, так і в перекладі українською мовою.

Відповідно до висновку № 84 від 07.04.2025, складеного КНП «Кіцманська БЛІЛ» за результатами оцінки стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутня.

Згідно з поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 09.12.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , затвердженим рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради №73-04/25 від 09.04.2025 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 ..

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 526 від 02.04.2026, у ОСОБА_3 виявлено ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку, вираженого психоорганічного синдрому. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність», не може особисто брати участь у розгляді цієї цивільної справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який страждає остання, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також суд більшістю голосів погодився на призначення ОСОБА_1 опікуном над його мамою ОСОБА_3 ..

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-38,55,59,60,63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258-259,263-265,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку,призначивши її опікуном сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду, на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 3462 грн на рахунок ( ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКС України у Подільському район м.Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», цив.спр.№718/103/26, експерт Пліхта Н.).

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судове рішення відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Опікунська рада при виконавчому комітеті Брусниьцкої сільської ради, 59350, с. Брусниця, вул. Буковинська, 30 Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04417441.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ВЧ НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя Василь Скорейко

Присяжні: Олег Купчанко

Сергій Буковей