Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №635/10216/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10216/25

Провадження № 3/635/163/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505857 від 07.11.2025, водій ОСОБА_1 07.11.2025 за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська 302, керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 – адвокатом Кравчун Д.В. подано до суду клопотання про витребування з Відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області оригінальну та повну версію відеозапису, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 міститься відеозаписи, які отримані в порушення вищевказаної інструкції, а саме, відсутня безперервність відеозапису та пряма невідповідність з даними протоколу про адміністративне правопорушення. Відеозапис фіксує події лише частково, перший відеозапис (VID251107-105430F-000000-000000-0000.MP4) починається об 10 год. 54 хв, закінчується об 10 год. 56 хв, а наступний відеозапис (VID251107-111305F- 000000-000000-0001.MP4) починається вже об 11 год. 13 хв, тобто відсутньо майже 17 хвилин відеозапису. Тобто, пряма невідповідність з даними протоколу про адміністративне правопорушення. Наявний в матеріалах відеозапис отриманий в порушення вищевказаної інструкції, жодним чином не відображає фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18.12.2018, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати з Витребувати з Відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області повне відео події, яка мала місце 07.11.2025 за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська 302 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505857 від 07.11.2025 щодо водія ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Кравчун Д.В. – задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області повне відео події, яка мала місце 07.11.2025 за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська 302 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505857 від 07.11.2025 щодо водія ОСОБА_1 .

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко