Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №629/4762/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4762/26

Номер провадження 2/629/2004/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і безстроково (на строк дії інвалідності). В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з відповідача судовим наказом стягуються аліменти. Вона є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково та потребує постійного лікування та проходження медичних оглядів, крім цього самостійно несе витрати по сплаті житлово-комунальних послуг та продуктів харчування, розмір пенсії яку вона отримує неспроможний покрити витрати пов`язані із захворюванням, з відповідачем по справі проживають окремо, останній добровільно не надає матеріальної підтримки. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, оскільки останній є працездатним, наразі проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , отримує стабільне грошове забезпечення, інших аліментних зобов`язань окрім сплати аліментів на утримання їх спільної доньки не має.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог, наполягала з наведених в позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, оскільки перебуває на військовій службі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши позивача, враховуючи думку відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи приходить до наступного:

За змістом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права та інтересу, зокрема, з позовом про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2026 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №3331.

Від шлюбу у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06.12.2016, актовий запис №386.

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.03.2026 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з стягнення з 04.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №956715 від 19.08.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи загальне захворювання безстроково.

Згідно довідки ФОП Сімейний лікар ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з 2010 року, з діагнозом: бронхіальна астма IV ступення, важка форма, неконтрольована, гормонозалежна з частими астматичними статусами. ЛН ІІ ст.. Хронічне легеневе серце. СН ст. С за АСС/АНА. Синдром хребтової артерії з частими синкопальними станами. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з лікворно венозною гіпертензією, когнітивними та мнестичними порушеннями. Хвороба має тяжкий рецидивуючий характер з частими загостреннями та декомпенсацією стану. Ургентні стаціонарні лікування 4-6 разів на рік. Хвора потребує постійного амбулаторного лікування у сімейного лікаря, ендокринолога, кардіолога, невролога, психотерапевта. Також згідно у довідці зазначений перелік препаратів призначених ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 3700 грн. та заробітну плату в розмірі 9500 грн. згідно довідки ПФУ форми – ОК-7.

Відповідно до наявних медичних призначень та розрахунку до нього, щомісячні витрати на придбання необхідних лікарських засобів становлять від 7203,21 грн. до 8013,92 грн. Крім цього, ОСОБА_1 самостійно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, засобів особистої гігієни, оплату транспортних витрат для відвідування медичних закладів, проходження медичних обстежень та консультацій лікарів.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді водія, загальна сума доходу за період з 14.02.2026 по 30.04.2026 за винятком аліментів, становить 78027,23 грн.

Відповідно до ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Необхідні потреби непрацездатної людини, як правило, не обмежені тими звичайними потребами, які має здорова людина, тому вимагають додаткових витрат на лікування, оздоровлення, харчування, що зумовлено іншим, відмінним способом життя такої людини.

У своїй постанові від 24.06.2021 по справі №759/6629/19 Верховний Суд зазначив, що призначення особі з інвалідністю відповідної пенсії по інвалідності або іншої соціальної виплати не може знаходитися у зв`язку із виплатами, які здійснює подружжя на утримання іншого подружжя, яке є особою із інвалідністю. Факт призначення державою пенсії по інвалідності не може впливати на факт призначення судом аліментів на утримання подружжя або ж виключати його.

Згідно з частинами першою, другою статті 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій думі.

Отже, викладені вище норми права свідчать про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд має виходити з принципів справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача.

Суд вважає доведеним той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги, так як в розумінні СК України вважається непрацездатною, оскільки є особою з інвалідністю ІI групи. Окрім того, за станом здоров`я вона постійно приймає лікарські засоби, придбання яких потребує значних коштів, що підтверджується копією довідки спеціаліста (сімейного лікаря).

Відповідач не спростовує той факт, що він має фінансову можливість надавати та може надавати матеріальну допомогу (платити аліменти) позивачу.

Неспростування можливості сплати є важливою обставиною, що свідчить про наявність у відповідача доходів або майна, яке може бути використане для сплати аліментів, що підтверджується статтею 182 Сімейного кодексу України.

Суд також бере до уваги результати діяльності Комісії з європейського сімейного права, зокрема, щодо розроблення Принципів європейського сімейного права 2004 року, згідно яких зокрема є утримання у подружжі (принципи передбачають, що утримання має бути обмеженим і ґрунтуватися на потребі у фінансовій підтримці. Утримання зазвичай присуджують, коли один із подружжя значно економічно слабший за іншого і не має змоги підтримувати достатній рівень життя після розлучення); тривалість підтримання та сфера застосування (принципи рекомендують, щоб утримання у подружжі не було довічним зобов`язанням). Тривалість виплати аліментів, як правило, пов`язана з тривалістю шлюбу і здатністю чоловіка/дружини, що отримує аліменти, досягти фінансової незалежності. Утримання також може бути припинене за таких умов, як повторний шлюб або спільне проживання з отримувачем аліментів".

У контексті зазначених принципів утримання одного з подружжя (аліменти) має, зокрема, такі особливості: підтримання на підставі потреб (основною метою підтримання у подружжі є забезпечення потреб того з подружжя, хто не може підтримувати себе фінансово після розірвання шлюбу); фінансові розбіжності у подружжі (у разі призначення аліментів ураховують різницю в доходах кожного із подружжя; якщо один із подружжя має значно більший дохід, він може бути зобов`язаний підтримувати іншого із подружжя протягом певного часу); баланс справедливості (Комісія виступає за справедливість, гарантуючи, що підтримання у подружжі - не покарання або надмірно обтяжливий захід для того з подружжя, хто сплачує аліменти, а мета його полягає в тому, щоб збалансувати фінансовий стан обох сторін після розірвання шлюбу, не ставлячи жодну з них у несправедливе становище).

Відповідно до ст.79 ч.3 Сімейного кодексу України, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Враховуючи викладене, беручи до уваги розмір доходу та стан здоров`я позивача, суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги відповідача.

Виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу, щомісячно, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та не покладе надмірний тягар на нього, крім того захистить право позивача на утримання від відповідача, визначене законом, забезпечивши баланс майнових інтересів як позивача, так і відповідача.

Згідно зі ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому враховуючи вимоги ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.259, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.180,181,182,192 Сімейного Кодексу України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дружини, яка визнана особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, в розмірі, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 02.06.2026 року на період строку інвалідності.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання, як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО