Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 14 вересня 2026 р.
Справа: №454/2392/25
Суддя: Адамович М. Я.
454/2392/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2026 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В постанові Сокальського районного суду Львівської області від 11.09.2025 року виявлено описки.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У вступній частині постанови допущено описку в зазначенні частини статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено «ч.2 ст.173-2 КУпАП» замість правильної «ч.1 ст.173-2 КУпАП».
Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
Зазначену описку необхідно виправити, оскільки така має істотний характер і впливає на можливість реалізації даного судового рішення.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові судді Сокальського районного суду Львівської області від 11.09.2025 року у справі №454/2392/25 про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У всьому тексті постанови частину статті, за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності, з неправильної «ч.2 ст.173-2 КУпАП» змінити на правильну «ч.1 ст.173-2 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Я. Адамович
Оригінал: reyestr.court.gov.ua