Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №464/4707/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/4707/26

пр.№ 3/464/1809/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.130, ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 22.06.2026 о 00:42 год. по вул. Стрийська, 45 в м.Львові, керував атомобілем марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.a ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 22.06.2026 о 00:42 год. по вул. Стрийська, 45 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 1.3 дод. 2 ПДР України «подвійна суцільна лінія» та здійснив її перетин, порушивши п.8.5.1 ПДР України, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім та притягнутим 05.08.2025 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, 22.06.2026 о 00:42 год. по вул. Стрийська, 45 в м.Львові керував автомобілем марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак, жодного разу не з`явився, письмових пояснень, клопотань про відкладення розгляду не подав, залучений ним захисник теж на розгляд справи не з`явився, а тому зважаючи на необхідність дотримання строків розгляду справи, вважаю за можливе розглядути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 за ч.1 ст.130, ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.122, КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 699494, ЕПР1 № 699502, ЕПР1 №699477 від 22.06.2026 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними відеозапису нагрудних камер працівників поліції, який містить фіксацію обставин події; даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння,з використанням спеціальних технічних засобів, результат якого позитивний – 0,45% проміле; даними довідки від 22.06.2026 про те, що за даними інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами, а також даними постанови про те, що 05.08.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за за ч.1 ст.130, ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.122 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ступінь його вини, обставини при яких вчинено правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення з врахуванням правил передбачених ч.2 ст.36 КУпАП за ч.5 ст.126 КУпАП, санкція якої передбачає найбільш суворіше стягнення, у виді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий ОСОБА_1 не належить.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 665 грн.60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/4707/26 (пров. 3/464/1809/26), 464/4709/26 (пров. 3/464/1810/26), №464/4710/26 (3/464/1811/26) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/4707/26 (пров. 3/464/1809/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.122 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строком на 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 грн.60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313040149000013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Бойко