Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №943/1655/26 — Буський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1655/26

Провадження №3/943/557/2026

18 вересня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., за участю секретаря судового засідання Дутки С.І., за участю ОСОБА_1 , за участю потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, –

в с т а н о в и в :

20.08.2026 року о 11:00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання із своєю сестрою ОСОБА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого ображав її, виражався нецензурними словами, погрожував, внаслідок чого у ОСОБА_2 , піднявся тиск і погіршилося самопочуття, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.08.2026 року близько 20:30 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання із своєю сестрою ОСОБА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами ,погрожував фізичною розправою та ударив один раз кулаком в обличчя, внаслідок чого у ОСОБА_2 піднявся тиск, почала боліти голова, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП, об`єднані в одне провадження постановою судді від 01.09.2026 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав частково свою вину, зокрема, що вдарив у голову сестру ОСОБА_2 , сварився з нею, ображав, бо її чоловік замахувався на нього.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її братом, зловживає спиртними напоями, погрожував їй фізичною розправою, обзивався, ображав її та її чоловіка, систематично вчиняє насильство та вдарив її у голову один раз.

Дані правопорушення стверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №213388 від 20.08.2026 року та серії ВАД №989726 від 25.08.2026 року, заявою ОСОБА_2 від 25.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.08.2026 року, що складена працівником поліції відносно постраждалої особи та кривдника, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №114284 від 25.08.2026 року, протоколом про прийняття про винене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.08.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.08.2026 року, що складена працівником поліції відносно постраждалої особи та кривдника, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №114003 від 20.08.2026 року.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, які би обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 30-1, 40-1, 33, 34, 36, 173-2, 221, 276-280, 283-284, 307, 308 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень в користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя І. Б. Кос