Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №336/8560/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8560/26

Провадження №: 3/336/2872/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Боєв Є.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військова частина НОМЕР_2 , який обіймає посаду водій-санітр 2 відділення штабних машин взводу штабних машин роти управління батальйону управління, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення А2582 № 22 від 17.08.2026 року, о 17 годині 00 хвилин 03 серпня 2026 року під час перевірки наявності особового складу у пункті тимчасової дислокації роти управління батальйону управління військової частини НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , командиром роти управління батальйону управління військової частини НОМЕР_2 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , була виявлена відсутність водія-санітара 2 відділення штабних машин взводу штабних машин роти управління батальйону управління військової частини НОМЕР_2 солдата призваного по мобілізації ОСОБА_1 та негайно зроблена доповідь командиру батальйону управління військової частини НОМЕР_2 підполковнику ОСОБА_3 . На телефонні дзвінки солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 не відповідав. Вжиті заходи з встановлення місця знаходження вказаного військовослужбовця результатів не дали. Зброю, боєкомплект та засоби індивідуального захисту солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 залишив в пункті тимчасової дислокації роти управління батальйону управління військової частини НОМЕР_2 .

Близько 12 години 00 хвилин 05 серпня 2026 року водій-санітар 2 відділення штабних машин взводу штабних машин роти управління батальйону управління військової частини НОМЕР_2 солдат призваний по мобілізації ОСОБА_1 самостійно повернувся із самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 до пункту тимчасової дислокації роти управління батальйону управління військової частини НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_2 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

В судове засідання 14.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, а провадження у справі - закрити, у зв`язку із відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони вказане правопорушення характеризується як суспільне небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби. Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Суб`єкт правопорушення, визначеного ст.172-15 КУПАП, спеціальний військова службова особа, тобто військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Втім, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є військовим начальником або обіймає постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, чи виконував такі обов`язки за спеціальним дорученням, тобто службовою військовою особою як спеціального суб`єкту правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С. Боєв