Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №335/9221/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/9221/26 3/335/1723/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 740763 від 08.08.2026, складеним стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, 08.08.2026 о 15 год. 30 хв. у м. Запоріжжі по вул. Перемоги, буд. 25А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав переваги в русі мотоциклу Lifan LF175-10M, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по смузі руху, на яку водій автомобіля AUDI 80 мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним мотоциклом. За інерцією водій мотоциклу здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Octavia AP9807KC, під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих осіб немає.

ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, надано можливість надати пояснення щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та оцінивши у сукупності зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 740763 від 08.08.2026, складеним уповноваженою службовою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 під час перестроювання не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2026, на якій відображено місце зіткнення транспортних засобів, напрямки їх руху, розташування транспортних засобів після ДТП та характеристики ділянки дороги; фототаблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2026, з якої вбачається місце дорожньо-транспортної пригоди та характер механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, наданими безпосередньо після події; а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму її виникнення, напрямків руху транспортних засобів та наслідків у вигляді їх механічного пошкодження.

За таких обставин суддя вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а відтак його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України, без урахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер розрахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Рибалко