Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 06 вересня 2026 р.
Справа: №334/6902/26
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата документу 07.09.2026
Справа № 334/6902/26
Провадження № 3/334/1695/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року суддя Дніпровський районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП НПУ у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.07.2026 о 11 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав принизливими словами, штовхав, дав ляпас по обвичу, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю та порушив п.п. 1 п. 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 786296 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судові засідання 06.08.2026, 31.08.2026, 07.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Конверти повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, судову повістку у вигляді SMS-повідомлення, згідно довідки про доставку SMS, доставлено ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 не надав письмових заперечень проти складених матеріалів. З клопотанням про перенесення розгляду справи не звертався.
Розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 786296 від 04.07.2026; інформаційною довідкою ст. інспектора СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції П.Терещенка; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; опитуванням особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонний приписом стосовно кривдника.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн..
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Роз`яснити, щовідповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua