Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №332/6288/25 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, з них:

Дата: 17 вересня 2026 р.

Справа: №332/6288/25

Суддя: Завіновська А. П.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6288/25

Провадження №: 2-о/332/93/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Завіновської А.П.,

присяжних: Леванісова Є.В., Цибулько І.В.,

при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,

представника заявника - адвоката Полуляха С.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останнього адвокатом Полуляхом Сергієм Юрійовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Полуляха С.Ю. звернувся до суду з наведеною заявою, в обґрунтування якої зазначав наступне.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

Старший лейтенант ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією та проходив службу у Збройних Силах України, у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді командира 2 механізованого взводу 3 механізованої роти.

19.12.2022 сповіщенням № 241 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив заявника про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини у південно-східному районі м. Бахмут Донецької області, після артилерійського обстрілу, бойового зіткнення з противником та тактичного відступу, ОСОБА_4 виявився відсутнім, вважається зниклим безвісті.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1143 від 10.12.2022 року було призначено службове розслідування за фактом відсутності відомостей про місцезнаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зокрема старшого лейтенанта ОСОБА_4 .

За результатами службового розслідування, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 958 від 30.12.2022, ОСОБА_4 визнано таким, що зник безвісті 10.12.2022 року.

11.01.2023 року за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 було внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12023082030000031 за ч. 1 ст. 115 КК України. Наразі місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, інформація про перебування останнього в полоні також відсутня.

Інформація щодо безвісті зниклого за особливих обставин ОСОБА_4 була внесена до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується Витягом № 20250826-4797 від 26.08.2025 р.

Отже, у заяві порушено питання про оголошення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим (загиблим), під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Днем смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті вважати м. Бахмут, Донецька область.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для того, щоб скористатися своїми цивільними і соціальними правами, пов`язаними зі смертю батька, зокрема права на спадкування, отримання грошової допомоги.

03.04.2026 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год. 30 хв. 28.04.2026 р., яке в подальшому неодноразово відкладалось, останній раз на 11 год. 30 хв. 10.09.2026 року.

Ухвалами суду від 05.05.2026 р. та 02.07.2026 р. були витребувані докази, а саме: з Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України інформація щодо перебування в полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актові записи про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про народження дітей, про смерть (у разі реєстрації даного факту) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 02.07.2026 року до участі у справі в якості заінтересований осіб залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

28.04.2026 року на адресу суду від заінтересованої особи – Міністерства оборони України в особі представника Зінченка С.О., надійшли письмові пояснення, в яких останній просив перевірити факт перебування військовослужбовця у полоні, врахувати судову практику по вказаній категорії справи, а також, що м. Бахмут Донецької області, де пропав військовослужбовець ОСОБА_4 , з 13.12.2023 р. є тимчасово окупованою територією.

В судове засідання заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представники заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому, представник Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи здійснювати у відсутність не з,явившихся осіб.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Полулях С.Ю. заяву підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у ній.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Згідно зі ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

При цьому, суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 14).

Сповіщенням № 241 від 19.12.2022 заявнику ОСОБА_1 повідомлено про те, що старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командир 2 механізованого взводу 3 механізованої роти, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 10 год., під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини у південно-східному районі м. Бахмут Донецької області СП «Поле» РОП «Степ», після артилерійського обстрілу, бойового зіткнення з противником та тактичного відступу виявився відсутнім. На теперішній час рахується зниклим безвісті за особливих обставин, проводяться пошуки свідків, які могли би спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон чи загибелі (а.с. 15).

Виходячи з Витягу з наказу № 1143 від 10.12.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 , за фактом зникнення безвісті військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 , зокрема старшого лейтенанта ОСОБА_4 , призначено службове розслідування (а.с. 16-17).

З Витягу з акту проведення службового розслідування за фактом відсутності відомостей стосовно місцезнаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , встановити місцезнаходження старшого лейтенанта ОСОБА_4 не видалось можливим, причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісті 10.12.2022 року є збройна агресія російської федерації, протидія обороним діям сил противника поблизу м. Бахмут Донецької області. Ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 429, 430 КК України не встановлено (а.с. 21-24).

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2022 № 958 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 », службове розслідування ухвалено вважати проведеним. Визначено вважати таким, що зник безвісті 10.12.2022 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , командира 2 механізованого взводу 3 механізованої роти ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 18-20).

Інформація щодо безвісті зниклого за особливих обставин ОСОБА_4 була внесена до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується Витягом № 20250826-4797 від 26.08.2025 р. (а.с. 25-26).

11.01.2023 року за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 було внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12023082030000031 за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 27).

Виходячи з листа СУ ГУНП в Донецькій області від 04.09.2025 № 341аз/20/02-2025, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12023082030000031 триває, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, інформація про перебування останнього в полоні відсутня. Відсутні також дані стосовно ОСОБА_4 щодо наявність останнього серед загиблих осіб (а.с. 28-29).

Згідно інформації, наданої на виконання ухвали суду від 05.05.2026 р., Об`єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 15.05.2026 р. № 34.7-зв-5042, в Об`єднаному центрі наявна інформація про зникнення військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Офіційні дані щодо місцезнаходження, в т.ч. утримання в полоні держави-агресора, вказаного військовослужбовця відсутні (а.с. 141).

Згідно наданих на виконання ухвали суду від 05.05.2026 р., даних з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис про смерть щодо ОСОБА_4 не виявлено. Водночас наявні наступні актові записи:

- № 52 про народження ОСОБА_4 , складеного 22.02.1974 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, згідно до якого батьком останнього зазначено ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 ;

- № 67 про шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , складеного 31.08.1996 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області;

- № 102 про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , складеного 21.06.2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області;

- № 19 про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , складеного 10.07.2009 р. виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області;

- № 57 про народження доньки - ОСОБА_11 (наразі ОСОБА_12 ), складеного 21.05.1999 р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області;

- № 59 про народження сина – ОСОБА_1 , складеного 25.05.1999 р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 132-139).

Виходячи з листа УДМС у Запорізькій області від 23.06.2026 р. № 2301.3-8356/23.1-26, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 165).

Згідно до актового запису про смерть № 167, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 209).

Отже, аналізуючи наведені письмові докази, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій військовослужбовця ОСОБА_4 .

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.

Таким чином, досліджені судом докази дають можливість зробити вірогідне припущення про смерть військовослужбовця ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання в місті Бахмут Донецької області.

Щодо строків звернення до суду з вказаною заявою, то суд зазначає наступне.

У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій (або тимчасової окупації) на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни, та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, зі змінами відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 23 квітня 2025 року № 748, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, згідно до якого м. Бахмут Донецької області з 24.02.2022 р. по 12.12.2023 р. був територію активних бойовий дій, а з 13.12.2023 р. є тимчасово окупованою територією.

Отже, з моменту тимчасової окупації м. Бахмут Донецької області, а саме з 13.12.2023 р., до моменту звернення до суду з цією заявою, - 24.11.2025 р., минуло більше шести місяців, як то передбачено ст. 46 ЦК України.

При цьому, від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника, як близької особи загиблого військовослужбовця.

Отже, наведена заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 15, 16, 46, 47 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 306, 309 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , поданою в інтересах останнього адвокатом Полуляхом Сергієм Юрійовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бахмут Бахмутського району Донецької області, під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Роз`яснити заявнику, що згідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: А.П. Завіновська

Присяжні: Є.В. Леванісов

І.В. Цибулько

Оригінал: reyestr.court.gov.ua