Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №331/5026/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/5026/26

Провадження № 2-о/331/279/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

присяжних : Товстухи О.М., Марьєнко І.Ю.,

за участю секретаря Постарнак М.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представники: заявника - адвокат Середа А.А.,

заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання – адвокат Радостєва М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за результатами розгляду якої просить: визнати ОСОБА_3 , 2005 року народження , недієздатним ;встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 з дитинства хворіє на дитячий церебральний параліч, важкий перебіг, вроджена деформація хребта, спастичний тетрапарез, церебральний параліч, важка затримка етапів розвитку, резидуальна енцефалопатія. Що підтверджуються наступними медичними документами: витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 244/25/7330/В від 06.11.2025 p.; медичним висновком ЛKK №пр36 № 65 від 18.09.2025, виданим КНП «Василівський ЦПМСД» Василівської міської ради Запорізької області; консультаційним висновком спеціаліста від 02.10.2025 p., виданим КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР; консультаційним висновком спеціаліста від 12.11.2025 p., виданим КНП «Василівський ЦПМСД».

Заявник проживає разом із сином за адресою: АДРЕСА_1 , та заявник здійснює догляд за ним, оскільки він дезорієнтований, не здатний самостійно пересуватися, змінювати положення тіла, обслуговувати себе, інструкції не виконує, має формальний контакт, мова в нього нечленороздільна.

Відповідно до рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 244/25/733/1 від 06.11.2025 р. ОСОБА_3 має серйозний/значний ступінь обмеження до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, до здобуття освіти та трудової діяльності.

Згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 244/25/7330/В від 06.11.2025 р. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

13.10.2025 р. ОСОБА_4 встановлено групу інвалідності - 1 група підгрупа А, що підтверджується відомостями в п. 17.1.6 згаданого Витягу від 06.11.2025 p.

Через хворобливий стан ОСОБА_3 не може самостійно захищати свої права в органах державної влади, зокрема, в органах пенсійного фонду та соціального захисту населення. Він не може самостійно скласти та підписати документи, оформити та отримати соціальні виплати, оновити паспортні або отримати інші документи. ОСОБА_3 має обмеження життєдіяльності щодо орієнтації, здатності спілкування, контролю за своєю поведінкою, не може справлятися з побутовими питаннями без сторонньої допомоги. Він не розуміє значення тих чи інших дій, не може повністю керувати своїм діями, не повністю розуміє своє становище тощо.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей.

Внаслідок такого стану виникла необхідність у визнанні ОСОБА_3 недієздатною особою.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 32-33)

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи просила ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника.

Представник особи, щодо якої порушено питання про встановлення опіки і призначення опікуна, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Оскільки ОСОБА_3 у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 144 від 17.04.2026 року, за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто у його відсутності.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області 10 березня 2005 року, актовий запис № 05 (а.с. 12).

Висновком судово-психіатричного експерта № 144 від 17.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром в анамнезі. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 67-70).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави, передбачені законом для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 71-74)

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над сином, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника опікуном над недієздатним сином з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 (адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) недієздатним на 2 (два) роки, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 вересня 2026 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

Присяжні: О.М. Товстуха

І.Ю. Марьєнко