Вирок від 17 вересня 2026 р. у справі №641/7966/24 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження 1-кп/641/164/2026 Справа № 641/7966/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого – ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221220001313 від 17.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області, громадянина України, із освітою дев`ять класів, не одруженого, військовозабов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступив у попередню злочинну змову з раніше знайомою йому особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, досягши при цьому усної домовленості, щодо неодноосібного вчинення тяжких злочинів, оскільки для реалізації злочинного наміру необхідна участь кількох осіб, координація дій, з використанням при цьому засобів мобільного зв`язку, впровадження та застосування у своїй діяльності елементів конспірації, що дозволило б уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме кросплатформенного месенджеру «Telegram», зв`язались із невстановленою в ході досудового розслідування особою - оператором Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Anubis».

Усвідомлюючи неточність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирішили збувати наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини дистанційним методом з використанням мережі «Інтернет» месенджера «Telegram». Збут наркотичних засобів та психотропних речовин вирішили здійснювати шляхом залишення їх у певному місці, а саме здійснення так званих «закладок», які повинні містити в собі певну масу наркотичного засобу чи особливо небезпечної психотропної речовини, при цьому наділивши такі предмети демаскуючою ознакою та домовившись залишати такі предмети на обмежено прохідній території, з метою дотримання конспіративних аспектів реалізації злочинного наміру.

Таким чином ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконували роль «кур`єрів» та «складменів», що полягає у необхідності з наркотичних засобів та психотропних речовин, виготовляти так звані «закладки», що містять невелику кількість речовини, які повинні були поміщати у так звані «мастерклади» - упакування, які містили велику кількість «закладок», та які в подальшому повинні були залишати у непомітних для сторонніх осіб місцях, з метою їх отримання особами, які їх придбали.

В подальшому, співпрацюючи з зазначеним Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Anubis», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, проте не пізніше 11.06.2024, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи, прозорий поліетиленовий вакуумний пакет, розміром 10/15 сантиметрів, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 3, 54 грам, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - «канабісом», з метою подальшого розповсюдження їх у безконтактній формі у якості так званих «закладок» по території міста Харкова.

Надалі продовжуючи реалізацію домовленості, направленої на спільне вчинення кримінального правопорушення, узгодженні об`єкта злочину, його характеру, місця та способу вчинення, та змісту виконуваних функцій так званих «складменів», конклюдентністю активних дій, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснили безпосередню фізичну участь у збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу.

ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, з метою реалізації їх спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, будучи особами, відносно яких ухвалами слідчого судді Харківського апеляційного суду проводилась негласна слідча (розшукова) дія - спостереження за особою, 11.06.2024 року, о 17 год. 10 хв., ОСОБА_7 , спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля п`ятого під`їзду будинку № 97, по проспекту Героїв Харкова в місті Харкові, де біля вікна цокольного поверху, що знаходиться за географічними координатами 49.991408, 36.260571, у піску прикопали прозорий згорток, загорнутий у прозору пакувальну стрічку, всередині якого перебувала речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 3,54 грам, та тим самим залишили зберігати з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс.

В подальшому, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження 11.06.2024 року в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 00 хв. проведено обстеження публічно доступного місця, а саме вікна цокольного поверху, розташовано біля п`ятого під`їзду буд. № 97 по проспекту Героїв Харкова міста Харкова, де за отриманою від УОС ГУНП в Харківській області інформацією за географічними координатами: 49.991408, 36.260571, під час обстеження, при огляді виявлено так звану схованку «закладку», залишену ОСОБА_7 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, котру було розпаковано, зважено та з`ясовано, що в прозорому згортку знаходиться прозорий поліетиленовий вакуумний пакет, розміром 10 на 15 см, вагою 3,54 грам, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, з якої було проведено відібрання зразків, які були поміщені до полімерного безбарвного пакету з застібкою який був упаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого була зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників.

Дослідженням частини вилученої в ході проведення негласної слідчої розшукової дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження речовини рослинного походження, було встановлено, що згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121 -24/19072-НЗПРАП від 09.07.2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 0,1685 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0, 1544 грам.

Відповідно до постанови КМУ від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, було внесено зміни та канабіс був виключений з таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці № 2 списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Надалі ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження в невстановлений досудовим дослідуванням час та спосіб, вчинили дії, направлені на передачу відомостей, результатом яких було отримання адміністратором інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Anubis», зображення (фото), з координатами 49.991408, 36.260571, що відповідає адресі: м.Харків, проспект Героїв Харкова, буд. № 97, під`їзд № 5, де знаходилась залишена при вищевикладених обставинах схованка з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Залишений при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, в подальшому був отриманий при невстановлених слідством обставинах їх покупцем, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, згідно таблиці № 1 списку № «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, з метою полегшення реалізації спільного з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, злочинного наміру, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великому розмірі, продовжуючи підтримувати активний зв`язок з інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Anubis», досягши при цьому між собою усної домовленості, щодо неодноосібного вчинення тяжких злочинів, оскільки для реалізації злочинного наміру необхідна участь кількох осіб, координація дій, з використанням при цьому засобів мобільного зв`язку, впровадження та застосування у своїй діяльності елементів конспірації, що дозволило б уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме кросплатформенного месенджеру «Telegram», зв`язались із невстановленою в ході досудового розслідування особою - оператором Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Anubis».

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, ОСОБА_7 , та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вирішили збувати особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини дистанційним методом з використанням мережі «Інтернет» месенджера «Telegram». Збут наркотичних засобів та психотропних речовин вирішили здійснювати шляхом залишення їх у певному місці, а саме здійснення так званих «закладок», які повинні містити в собі певну масу, наркотичного засобу чи особливо небезпечної психотропної речовини, при цьому наділивши такі предмети демаскуючою ознакою та домовившись залишати такі предмети на обмежено прохідній території, з метою дотримання конспіративних аспектів реалізації злочинного наміру.

Таким чином ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконували роль «кур`єрів» та «складменів», що полягає у необхідності з наркотичних засобів та психотропних речовин, виготовляти так звані «закладки», що місять невелику кількість речовини, які повинні були поміщати у так звані «мастерклади» - упакування, які містили велику кількість «закладок», та які в подальшому повинні були залишати у непомітних для сторонніх осіб місцях, з метою їх отримання особами, які їх придбали.

В подальшому, співпрацюючи з зазначеним Інтернет - магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Anubis», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, в невстаповлений досудовим розслідуванням спосіб та час, проте не пізніше 02.07.2024, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи, невстановленим способом особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, в особливо великому розмірі, загальною масою: 20,1149 грам, з метою подальшого розповсюдження у безконтактній формі у якості так званих «закладок» по території міста Харкова, та залишенням для наступної ланки злочинної черги - так званих «закладчиків».

Надалі продовжуючи реалізацію домовленості, направленої на спільне вчинення кримінального правопорушення, узгодженні об`єкта злочину, його характеру, місця та способу вчинення, та змісту виконуваних функцій так званих «складменів», конклюдентністю активних дій,

ОСОБА_7 , та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснили безпосередню фізичну участь у збуті особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, в особливо великому розмірі.

ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, з метою реалізації їх спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, в особливо великому розмірі, будучи особами, відносно яких ухвалами слідчого судді Харківського апеляційного суду проводилась негласна слідча (розшукова) дія - спостереження за особою, 02.07.2024 року, о 16 год. 08 хв., знаходячись разом прийшли до приміщення «ЦІП № 4/15», Слобідської філії, «Харківських теплових мереж», яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Молочна, буд. № 9-А, обійшли вказану будівлю з тильної сторони, та ОСОБА_7 дістав зі спідньої білизни згорток загорнутий у прозору пакувальну стрічку розміром приблизно 7/7/5 см., в якому знаходились згортки загорнуті у ізоляційну стрічку жовтого кольору, приблизним розміром 1/1/1 см., у кількості приблизно 25 штук, та поклав вказаний згорток під шматком «бетону», який розташований за географічними координатами 49.9827364, 36.2582668, після чого ОСОБА_7 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вирушили у напрямку вул. Георгія Тарасенка, та тим самим залишили зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попередньо розподіливши між собою злочинні ролі, а саме: ОСОБА_7 безпосередньо зробив схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, у той час, як особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, слідкував за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття їх спільних протиправних дій сторонніми особами.

В подальшому, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження 02.07.2024 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. було проведено обстеження публічно доступного місця, а саме біля приміщення «ЦІП № 4/15», Слобідської філії, «Харківських теплових мереж», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. № 9-А, за географічними координатами 49.98.27364, 36.2582668 під шматком «бетону», які були отримані при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, обійшли вказану будівлю та з тильної сторони, де ОСОБА_7 дістав зі спідньої білизни згорток загорнутий у прозору пакувальну стрічку та поклав під шматком «бетону». При огляді під час обстеження виявлено так звану сховану «закладку» залишену ОСОБА_7 , разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, котру було зважено, розпаковано та встановлено, що у даному згортку загорнутому у прозору пакувальну стрічку розміром приблизно 7/7/5 см., знаходились згортки загорнуті у ізоляційну стрічку жовтого кольору розміром 1/1/ см., у кількості 25 штук, масою 46,11 грам, згідно зважування.

Дослідженням частини вилученої в ході проведення негласної слідчої розшукової дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження речовини, було встановлено, що згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/21538-НЗПРАП від 05.08.2024 року надана на дослідження речовина масою: 0,2718 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР, в перерахунку на масу наданої на експертизи речовини складає 0, 1893 грам.

Надалі ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження в невстановлений досудовим дослідуванням час та спосіб, вчинили дії, направлені на передачу відомостей, результатом яких було отримання адміністратором інтернет - магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Anubis», зображення (фото), з координатами 49.98.27364, 36.2582668, що відповідає адресі: м. Харків, вул. Молочна, буд. № 9-А, де знаходилась залишена при вищевикладених обставинах схованка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, в особливо великому розмірі.

Крім того, залишена при вищевказаних обставинах особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, в особливо великому розмірі, в подальшому була отримана їх покупцем, особу якого було встановлено, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при наступних обставинах.

Так, 02.07.2024 об 21 год. 41 хв. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. № 9-А, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за географічними координатами 49.98.27364, 36.2582668 підібрав згорток, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, в особливо великому розмірі.

В подальшому, 02.07.2024 в період часу з 22 год. 56 хв. по 23 год. 33 хв., старшим дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. № 1, за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у якого було вилучено згорток, загорнутий у прозору пакувальну стрічку, при розгортанні якого було виявлено 25 згортків, кожний з яких загорнутий у ізоляційну стрічку жовтого кольору, з кристалічною речовиною білого кольору в кожному.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/19190-НЗПРАП від 17.07.2024 року надані на дослідження речовини масою: 1,0275 г., 0,9377 г., 1,0014 г., 1,0051 г., 1,1503 г., 0,9482 г., 0,8989 г., 0,9793 г., 0,9979 г., 0,9376 г., 0,9747 г., 0,9636 г., 0,9662 г., 1,1707 г., 0,9996 г., 1,1462 г., 1,0245 г., 0,9945 г., 1,0156 г., 0,9919 г., 0,9950 г., 1,0893 г., 0,5726 г., 1,1400 г., 1,0465 г., містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР в перерахунку на масу речовини, становить: 0,8267 г., 0, 7544 г., 0,8057 г., 0,8087 г., 0,9255 г., 0,7629 г., 0,7232 г., 0,7879 г., 0,8029 г., 0,7544 г., 0,7842 г., 0,7753 г., 0,7774 г., 0,9419 г., 0,8042 г., 0,9222 г., 0,8243 г., 0,8001 г., 0,8171 г., 0,7980 г., 0,8005 г., 0,8764 г., 0,4607 г., 0,9172 г., 0,8631 г..

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, складає: 20,1149 г., що віднесено до особливо великого розміру згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-РVР, в особливо великому розмірі, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину не визнав та зазначив, що періодично вживає наркотичні засоби, а саме канабіс, але зберіганням з метою збуту та розповсюдженням наркотичних та психотропних речовин не займається та ніколи не займався. Що стосується телеграм каналу ««Anubis», ОСОБА_7 зазначив, що чув про нього, але ніколи не заходив та нічого не замовляв. Також, ОСОБА_7 зазначив, що не пам`ятає телефонних розмов від 14.06.2024, 16.06.2024 та 17.06.2024 року, але припускає, що він продавав валюту в відеоіграх, так, як до затримання він мав свій канал та вів прямі ефіри щодо відеоігр. Друзі та знайомі, що були на фото та відеозйомці ніякого відношення до збуту та розповсюдження наркотичних та психотропних речовин не мають.

Однак, незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винуватість підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, свідок ОСОБА_9 у своїх показах пояснив суду, що за для перевірки доступності замовлення наркотичних засобів через месенджер «Telegram» зв`язався із невідомою йому особою - оператором Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Anubis» та придбав стимулятори «Альфа ПВП». Після чого знайшов тайнік та забрав наркотичну речовину, але в подальшому її не приймав та після придбання звернувся до правоохоронних органів та написав заяву, що брав участь у закупці.

Виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 22.08.2024 року у період часу з 07 години 20 хвилин по 09 годину 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «РОСО», моделі «М-3»; зошит загальний на 96 аркушів; банківська картка «SPORTBANK» № НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ; фрагмент пляшки та фольги з нашаруваннями речовини коричневого кольору, в ході досудового розслідування оглянуті та визнані у якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.08.2024, на мобільний телефон марки «РОСО», моделі «М-3»; зошит загальний на 96 аркушів; банківську картку «SPORTBANK» № НОМЕР_2 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; фрагмент пляшки та фольги з нашаруваннями речовини коричневого кольору, накладено арешт, з метою збереження речових доказів.

Т. 1 а.с 142-154

Органом досудового розслідування, в межах даного кримінального провадження проводились негласні слідчі (розшукові) дії, а саме аудіо-, фото та відеоконтроль ОСОБА_10 ..

Протоколом від 22.05.2024 року за результатом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 02.05.2024 року ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_11 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) та пішли до парку «Перемога» де щось дуже довго шукали в кущах. Після того, як вони пішли, спостерігачами було знайдено два порожні зіп-пакети.

Т. 2 а.с. 11-20

Протоколом від 08.07.2024 року за результатом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 11.06.2024 року близько о 17 год. 10 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) підійшли до 5-го під`їзду буд. 97 за адресою пр. Героїв Харкова та біля вікна цокольного поверху, що знаходився за георграфічними координатами 49.991408, 36.260571 у піску під камінцем прикопали згорток прозорого кольору, загорнутий у прозору пакувальну стрічку, після чого разом вирушили у напрямку майдану Захиників України.

Т. 2 а.с. 45-56

Протоколом від 11.06.2024 року за результатом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 11.06.2024 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв. співробітниками правоохорнних органів було проведено обстеження біля вікна цокольного поверху розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 97, біля 5-го під`їзду за координатами 49.991408, 36.260571 та виявлено прихований згорток прозорого кольору, в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, вагою 3,54 гр. згідно зваження.

Т. 2 а.с. 85-86

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/19072-НЗПРАП від 09.07.2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 0,1685 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,1544 г..

Т. 1 а.с. 119-122

Протоколом від 07.08.2024 року за результатом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 27.06.2024 в період часу з 21 год. 05. хв. по 21 год. 15 хв. ОСОБА_10 з ОСОБА_11 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) зайшли на територію парку «Машинобудівників», який розташований в районі перехрестя вул. Георгія Тарасенка та вул. Енергетична та вирушили повільною ходою алеями парку, після чого підійшли до дерева, що встановлене на території вказаного парку за координатами 49.969301, 36.289660 та під уламком дорожнього покриття ОСОБА_11 підібрав згорток, загорнутий у пакувальну стрічку зеленого кольору, розміром 15х10х5 см., та одразу передав його ОСОБА_10 , який він поклав під спідню білизну, після чого вони разом вирушили у напрямку ву. Георгія Тарасенка. 02.07.2024 року о 16 год. 08 хв. спостережувані прийшли до приміщення «ЦТП № 4/15», Слобідської філії КП «Харківські теплові мережі», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 9-А, обійшли вказану будівлю та з тильної сторони, ОСОБА_10 дістав з спідньої білизни згорток загорнутий у прозору пакувальну стрічку розміром 7х7х5 см., в якому знаходились згортки загорнуті у ізоляційну стрічку жовтого кольору, приблизно розміром 1х1х1 см., у кількості приблизно 25 штук та поклав вказаний згорток під шматком бетону, який розташований за координатами 49.9827364, 36.2582668, після чого вони вирушили у напрямку вул. Георгія Тарасенка.

Т. 2 а.с. 126-133

Протоколом від 02.07.2024 року за результатом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 02.07.2024 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв. було проведено обстеження публічно доступного місця, а саме біля приміщення «ЦТП № 4/15», Слобідської філії КП «Харківські теплові мережі», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 9-А, за координатами 49.9827364, 36.2582668, під шматком бетону виявлено так звану сховану «закладку» залишену ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), котру було зважено, розпаковано та встановлено, що у даному згортку загорнутому у прозору пакувальну стрічку розміром приблизно 7х7х5 см., знаходились згортки загорнуті у ізоляційну стрічку жовтого кольору розміром 1х1х1 см., у кількості 25 штук, вагою 46,11 грам, згідно важення.

Т. 2 а.с. 92-93

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/21538-НЗПРАП від 05.08.2024 року надана на експертизу речовина, масою: 0,2718 г., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений – PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини, склала: 0,1893 г..

Т. 1 а.с. 132-135

Протоколом від 19.08.2024 року за результатом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 02.07.2024 року приблизно о 21 год. 41 хв. на прилеглій території до місця проведення заходів був помічений невідомий чоловік, яким виявився ОСОБА_8 , підійшов до приміщення «ЦТП № 4/15», Слобідської філії КП «Харківські теплові мережі», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 9-А, за координатами 49.9827364, 36.2582668 підібрав згорток загорнутий у прозору пакувальну стрічку розміром приблизно 7х7х5 см., в якому знаходились згортки загорнуті у ізоляційну стрічку жовтого кольору, розміром приблизно 1х1х1 см., у кількості приблизно 25 штук та поклав вказаний згорток у вказану сумку, після чого пішки вирушив у напрямку вул. Храмової.

Т. 2 а.с. 148-149

Протоколом від 04.07.2024 року за результатом здійснення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено телефонні розмови від 14.06.2024, 16.06.2024, 17.06.2024 ОСОБА_10 з невстановленими особами, в ході яких ОСОБА_10 домовлявся про переказ грошей за якийсь товар (розмова від 14.06.2024), в розмовах від 16.06.2024 та 17.06.2024 невстановлені особи замовляли у ОСОБА_10 якусь «Гешку».

Т. 2 а.с. 71-73

Усі протоколи, аудіо-, фото та відеоконтроль в судовому засіданні досліджені судом.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов наступних висновків.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, доведеною вину обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень – злочинів та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Невизнання обвинуваченим своєї вини, суд розцінює, як обраний останнім спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_6 вважав, що його підзахисний непричетний до інкрімінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень-злочинів, зазначив, що на відеозйомці видно лише, як його підзахисний прогулюється з товаришем та моменту передачі чогось забороненого, в тому числі наркотичних та психотропних речовин немає. Вважає, що протоколи негласних слідчих (розшукових) дій не служать доказом та спростовують факт вини його підзахисного. Також наполягав на тому, що слідством не здобуто і не надано допустимих доказів винуватості обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великому розмірі, вчиненому з попередньою змовою групою осіб, повторно, оскільки припущення з цього приводу сторони обвинувачення не підтверджені дослідженими судом доказами. Просив ухвалити відносно ОСОБА_7 виправдувальний вирок та звільнити з під варти в залі суду.

Так, факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу та небезпечної психотропної речовини ОСОБА_7 підтверджується протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо-, фото та відеоконтролем.

Зібрані під час досудового розслідування докази, а саме відомості, які встановлені з фото та відеофіксації злочинної діяльності ОСОБА_7 узгоджуються між собою та не суперечать фактичним обставинам справи.

Крім того, покази обвинуваченого після прослуховування телефонної розмови в судовому засіданні, при чому останній не заперечував, що розмова зафіксована саме за належним йому номером телефону, який зі слів обвинуваченого, він нікому не передавав та не втрачав, в той же час безпричинно відмовився пояснити суть цієї розмови, а саме, за що і хто надсилав йому гроші, також йому невідомо походження слова «гешка», в той час коли співрозмовники застосовують це слово, яке використовується саме в сленге, для назви наркотичного засобу, для конспірації, що також свідчить про протиправну діяльність ОСОБА_7 , пов`язану саме зі збутом наркотичних засобів і тому суд дійшов висновку, що саме сукупність всіх доказів дають підстави зробити висновок щодо доведеності вини обвинуваченого поза розумним сумнівом в скоєнні інкримінованих йому правопорушень.

Факт фіксації перебування ОСОБА_7 з іншою особою, саме в тих місцях, де в подальшому, органом досудового розслідування через невеликий проміжок часу вилучались наркотичні засоби та психотропні речовини (закладки) в сукупності з іншими вищенаведеними доказами є належним та достовірним підтвердженням дій ОСОБА_7 , пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Твердження обвинуваченого, що він просто гуляв саме в цих місцях в ті дні і в той же час де в подальшому вилучались наркотичні засоби та психотропні речовини, суд оцінює критично, як спосіб уникнення відповідальності за скоєне.

Саме сукупність зібраних доказів (покази свідка, фото та відео фіксація подій, перебування обвинуваченого в місцях вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, його телефонні розмови) беззаперечно свідчить про скоєння останнім вищеописаних епізодів злочинної діяльності ОСОБА_7 пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

При цьому, заяв про недопустимість наданих сторонами доказів, недостовірність документів, про допущені порушення закону у ході досудового розслідування, тощо, від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

Суд вважає, що надані прокурором на підтвердження вчинення обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних правопорушень докази, які досліджені безпосередньо судом за участю сторін кримінального провадження, та зміст яких відображений у даному вироку, є належними, достовірними та допустимими доказами, оскільки прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та вони отримані у порядку, встановленому КПК України.

Твердження захисника обвинуваченого про невинуватість ОСОБА_7 , з його точки зору, що слідством не здобуто і не надано допустимих доказів винуватості обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великому розмірі, вчиненому з попередньою змовою групою осіб, повторно не є безумовною підставою, яка беззаперечно підтверджує невинуватість обвинуваченого поза розумним сумнівом.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Суд вважає, що спосіб вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ступінь здійснення злочинних намірів, послідовність дій обвинуваченого та сукупність усіх обставин, що характеризують вчинене ОСОБА_7 , свідчать про спрямованість умислу обвинуваченого на вчинення інкримінованих йому злочинів.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена, його дії правильно кваліфіковані, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочин за ч. 2 ст. 307 КК України та особливо тяжкий злочин за ч. 3 ст. 307 КК України.

Дослідженням даних щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, не працюючий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов`язаний, без місця постійного проживання на території України.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, без постійного місця проживання, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений скоїв кілька кримінальних правопорушень-злочинів, то при призначенні покарання, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до вступу вироку в законну силу. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 26.08.2024 року, з моменту його фактичного затримання (час фактичного затримання 26.08.2024 15 год. 00 хв.) згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 року.

Судові витрати, пов`язані з проведенням:

- судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/25526-НЗПРАП від 10.09.2024 року в розмірі 3029,12 гривень;

- судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/19072-НЗПРАП від 09.07.2024 року в розмірі 2271,84 гривень;

- судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/21538-НЗПРАП від 05.08.2024 року в розмірі 1893,20 гривень,

а всього в сумі 7 194,16 грн., належить стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року на мобільний телефон марки POCO, моделі «М-3», s/n: НОМЕР_5 , з сім картою всередині, зошит загальний на 96 аркушів ТОВ «ТЕТРАДА», з рукописними написами, картку банківську «Sportbank» № НОМЕР_2 , картку банківську «Моно-Банк» № НОМЕР_3 , картку банківську «Моно-Банк» № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP 3015134, належить скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 26.08.2024 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року на мобільний телефон марки POCO, моделі «М-3», s/n: НОМЕР_5 , з сім картою всередині, зошит загальний на 96 аркушів ТОВ «ТЕТРАДА», з рукописними написами, картку банківську «Sportbank» № НОМЕР_2 , картку банківську «Моно-Банк» № НОМЕР_3 , картку банківську «Моно-Банк» № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP 3015134.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/25526-НЗПРАП від 10.09.2024 року в розмірі 3029,12 гривень, судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/19072-НЗПРАП від 09.07.2024 року в розмірі 2271,84 гривень, судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/21538-НЗПРАП від 05.08.2024 року в розмірі 1893,20 гривень, а всього в розмірі 7 194 (сім тисяч сто дев`яносто чотири) гривень 16 копійок.

Речові докази, а саме:

-прозорий полімерний пакет, з об`єктами дослідження, горловина якого обмотана ниткою та опечатаний паперовою биркою на якій містяться пояснювальні написи «Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № СЕ-19/121-24/19072-НЗПРАП від 09.07.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,1544 г. передано на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області згідно квитанції № 1009 – знищити;

-один прозорий полімерний пакет, з об`єктами дослідження, горловина якого обмотана ниткою та опечатаний паперовою биркою на якій містяться пояснювальні написи «Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № СЕ-19/121-24/21538-НЗПРАП від 05.08.2024 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини становить 0,1893 г. передано на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області згідно квитанції № 1010 – знищити;

-один полімерний сейф - пакет, з індивідуальним номером № 5505810, з об`єктами дослідження, на якій містяться пояснювальні написи «Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № СЕ-19/121-24/25526-НЗПРАП від 10.09.2024 року, в якому міститься фрагмент пляшки, фрагмент фольги, 2 ватних, передано на відповідальне зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області згідно квитанції № 1027 – знищити;

-зошит загальний на 96 аркушів ТОВ «ТЕТРАДА», з рукописними написами, картку банківську «Sportbank» № НОМЕР_2 , картку банківську «Моно-Банк» № НОМЕР_3 , картку банківську «Моно-Банк» № НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP 3015134, які зберігаються у камері схову ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області згідно квитанції № 9812 – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Слобідський районний суд міста Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1