Суд: Зачепилівський районний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 16 вересня 2026 р.
Справа: №952/88/26
Суддя: Яценко Є. І.
Справа № 952/88/26
№3/952/57/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2026 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 578537 від 29.01.2026 зазначено, що 29.01.2026 о 13.55 год., в с. Абазівка Берестинського району Харківської області, рухаючись по вул. Центральна, 45 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ШЕВРОЛЕ Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не врахував безпечної швидкості рухута не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на відбійник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Козловська Т.В. яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття адміністративного провадження за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 КУпАП.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинено 29.01.2026 і до цього часу до ОСОБА_1 не застосоване адміністративне стягнення, з дня вчинення правопорушення по суті минуло більше трьох місяців, тому вважаю за необхідне врахувати положення ч.2 ст. 38 КУпАП, де вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити провадженням у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника - адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про закриття адміністративного провадження за ст. 124 КУпАП.
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити провадженням у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І. Яценко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua