Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №405/5270/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/5270/26

2/405/2308/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 18.01.2017 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що змінило їх ставлення один до одного. Примирення вважає не можливим, просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 », стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 28.07.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, представник позивача позов підтримала, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 18.01.2017 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені з червня 2026 року і позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вимогами статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач має право вирішити дане питання після розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі в розмірі сплаченого позивачем судового збору 1 331,20 грн. та витрати, понесені нею на надання правничої допомоги.

Представником позивача подана відповідна заява та надані наступні документи: договір № АБ09-07/26-1 від 09.07.2026 року укладений між адвокатським бюро «Катерина Ляшенко та Партнери» і ОСОБА_1 , акт надання послуг до вказаного договору від 09.07.2026 року та платіжну інструкцію № 243879821 від 09.07.2026 року на суму 8 000 грн.

Враховуючи надані суду документи щодо понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу – 8 000,00 гривень, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача вказаних витрат на користь позивача.

На підставі викладеного і ст.ст. 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 18 січня 2017 року, актовий запис № 32, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 9 311,20 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 18.09.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко