Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №405/3478/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/3478/26

Провадження №2/405/1605/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/3478/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що в період з 2003 року по 2011 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 , від яких мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення спільного проживання з відповідачем, залишилась проживати разом з нею (позивачем), та в 2024 році донька вступила до Кропивницького аграрного фахового коледжу, навчається на 2-му курсі, за спеціальністю «Право», денної форми навчання, за рахунок коштів фізичних осіб, що становить 12 500 грн. 00 коп. в семестр, тобто 25 000 грн. 00 коп. за навчальний рік, на теперішній час донька досягла повноліття, та у зв`язку з продовженням донькою навчання, вона потребує матеріальної допомоги від батьків, і, зокрема, від батька, який є працездатним, є військовослужбовцем та отримує щомісячну заробітну плату, проте не згоден в добровільному порядку надавати доньці матеріальну допомогу на період навчання доньки, а вона (позивач) самостійно не має можливості в повній мірі забезпечити належну матеріальну допомогу доньці, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 23 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у даній справі за зазначеним позовом та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована в суді 14.09.2026 року за вх. № 32218 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на період навчання доньки підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, поряд з цим засобами електронної пошти з електронної адреси: направив в судове засідання заяву, яка зареєстрована судом 14.09.2026 року за вх. № 5442, про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, - суд приймає визнання відповідачем позову, при цьому, дослідивши матеріали справи, враховуючи подані учасниками справи заяви, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 23 травня 2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис за № 1172, батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_2 та в графі «мати» - ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу 21 квітня 2015 року змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Судом також встановлено, що спільна донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у 2024 році, на підставі наказу на зарахування № 5-с від 31.07.2024 року, вступила до Кропивницького аграрного фахового коледжу - закладу фахової передвищої освіти, і навчається на ІІ курсі за спеціальністю 081 Право, денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб та не відноситься до категорії осіб, які перебувають на повному державному утриманні. Термін закінчення навчання - 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою № 296, виданою 04 травня 2026 року за підписом в.о. директора коледжу І.Новікової та адміністратора ЄДЕБО О.Чинник.

Крім того, відповідно до договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 1391 від 31 липня 2024 року, укладеного між Кропивницьким аграрним фаховим коледжом, як Закладом, з ОСОБА_3 , як Вступником та ОСОБА_1 , як Законним представником, предметом якого (договору) є надання освітніх послуг.

Відповідно до п. 1.2. Договору Заклад бере на себе зобов`язання: зарахувати Вступника на навчання на І курс після виконання вимог умов прийому навчання для здобуття фахової передвищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньо - професійною програмою Право за спеціальністю 081 Право для здобуття освітньо - професійного ступеня фахового молодшого бакалавра; забезпечити створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4., 1.5. Договору освітньо-професійна програма є акредитованою строком до «01» липня 2028 року.

Обсяг освітньо-професійної програми 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи.

Після зарахування до закладу вступник отримує статус здобувача фахової передвищої освіти.

Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб (п. 3.1. Договору).

Крім того, як вбачається з Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 1392/П від 31 липня 2024 року, який є невід`ємним додатком до Договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 1391 від 31 липня 2024 року, укладеного між Кропивницьким аграрним фаховим коледжом, як Закладом, з вступником ОСОБА_3 , як Вступником та ОСОБА_1 , як Законним представником, предметом якого (договору) є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається Здобувачу закладом.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2, 3.3. Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 98 000 гривень.

Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2024-2025 навчальний рік - 24500 гривень; 2025-2026 навчальний рік - 24500 гривень; 2026-2027 навчальний рік - 24500 гривень; 2027-2028 навчальний рік - 24500 гривень.

Замовник вносить плату щосеместрово не пізніше ніж за 10 днів до початку семестру за який вноситься плата.

З огляду на викладене, судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 роки виповнюється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, продовження останньою навчання в Кропивницькому аграрному фаховому коледжі на денній формі за платною освітньою послугою, з терміном закінчення навчання 30 червня 2028 року, та потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Отже, конструкцією статей 199 та 200 СК України передбачено, що позивач має довести факт потреби у матеріальній допомозі, а відповідач має довести неможливість надання такої допомоги.

Враховуючи, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 2-му курсі Кропивницького аграрного фахового коледжу - закладу фахової передвищої освіти, за спеціальністю 081 Право, денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб та у зв`язку з особливістю навчання, не має можливості працювати, одержувати дохід, та, відповідно, самостійно забезпечувати собі витрати, пов`язані з навчанням, і, зокрема, оплатою освітньої послуги, яка за один навчальний рік становить 24 500 грн., а також, в т.ч., проїздом до навчального закладу, придбанням одягу, навчальної літератури, продуктів харчування, на підставі чого факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним, при цьому, необхідність отримання належної освіти та особливість навчання, позбавляє її можливості працевлаштуватися та самостійно заробляти кошти на власне утримання.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення нею ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітня дитина ОСОБА_2 є студенткою Кропивницького аграрного фахового коледжу, є такою, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, судом враховується також те, що відповідач в адресованій на адресу суду заяві не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі, визначеному позивачем, враховуючи також, що, відповідно до норм чинного сімейного законодавства України, а саме ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 27 травня 2026 року, і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30 червня 2028 року.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 27 травня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Кропивницькому аграрному фаховому коледжі, тобто до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова