Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №308/7755/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7755/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Дударева Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що між ним та відповідачем 25 лютого 2006 року був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилася діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак спільне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння, кожен із подружжя живе своїм життям, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, на переконання позивача реєстрація шлюбу носить лише формальний характер.

Тому, просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася та подав заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якої не заперечує проти розірвання шлюбу та просить відносити їй дошлюбне прізвище.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 25.02.2006 року, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №9 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.04.2026 (повторно). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції у Закарпатській області від 29.08.2008, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції у Закарпатській області від 08.11.2011, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору про поділ майна та місця проживання дітей не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За такого, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер та його розірвання буде відповідати волі кожного з подружжя.

За приписами статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому, з урахуванням прохання відповідача відновити її дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити відповідачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1 331,2 грн.

Керуючись ст. 24, 105, 113, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №9 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.04.2026 (повторно) – розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище – « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_2 /рнокпп НОМЕР_4 / на користь ОСОБА_1 /рнокпп НОМЕР_5 / судовий збір у розмірі 1 331.2 (одну тисячу триста тридцять одну грн. двадцять коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе