Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №306/1382/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1382/26

Провадження № 2/306/1163/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого — судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Свалявської міської ради Закарпатської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 05.12.1994 року, виданого Свалявською міською Радою згідно з рішенням від 04.11.1994 року № 158, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності в рівних частинах членам сім`ї: ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_6 (позивачка) та ОСОБА_2 (брат). Вказане свідоцтво зареєстроване Свалявським міським БТІ у реєстровій книзі за № 353. В обгрунтування доводів зазначає, що при реєстрації права власності на спірну квартиру АДРЕСА_2 не були визначені між співвласниками квартири розміри їх часток. У позовній заяві також вказує, що позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 є дітьми померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище після повторного шлюбу ОСОБА_7 ). Вказує, що шлюб між батьками позивачів було розірвано в судовому порядку, на підставі судового рішення Свалявським відділом ДРАЦС було проведено державну реєстрацію розірвання шлюбу 07.09.1994 року та після розірвання шлюбу матері позивачів відновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». 15.09.1994 року Свалявським відділом РАЦС було зареєстровано новий шлюб матері позивачів, внаслідок якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ». Також представник позивачів зазначає, що позивачка ОСОБА_1 21.09.2006 року у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Вимоги позивачі мотивують тим, що після смерті батьків відкрилася спадщина, до якої позивачі є єдиними спадкоємцями. Просить суд визначити частки у спільній сумісній власності у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 по 1/4 частині кожному із її співвласників, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить суд визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_14 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_14 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачів та без участі їх представника, врахувавши доводи, наведені в позовній заяві. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні (а.с. 60-61).

Представник відповідача Свалявської міської ради подала до суду заяву про розгляд спри у відсутності представника Свалявської міської ради за наявними матеріалами у справі. Заперечення, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано, позовні вимоги залишено на розсуд суду (а.с.56-57).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Щодо визначення часток у спільній сумісній власності суд констатує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно копії свідоцтва на право власності на квартиру (будинок), виданого органом приватизації Свалявської міської ради від 05.12.1994 року - квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 (позивачка), ОСОБА_2 (позивач); ОСОБА_4 (батько позивачів) та ОСОБА_5 (мама позивачів). Загальна площа квартири - 38,98 кв.м. (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис №235 від 24.09.2025 року, проведений Свалявським відділом ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції — ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис №152 від 04.11.1997 року, проведений відділом ДРАЦС Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області — ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 38, а.с.42).

Судом досліджено: витяг 00059346337 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_16 змінила прізвища з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_8 ", у зв`язку з розірванням шлюбу; витяг 00058334733 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 13.05.2026 року згідно якого ОСОБА_17 змінила прізвища з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_7 ", у зв`язку одруженням (а.с. 39, а.с.40-41).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Суд встановив, що частки в квартирі АДРЕСА_3 , набутої внаслідок приватизації, учасниками спільної сумісної власності не визначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих позивачами на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги щодо визначення часток ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , з урахуванням того, що правовстановлюючим документом частки співвласників квартири не визначені, а визначення часток має значення для належного оформлення прав на спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення часток співвласників у рівних частинах.

Оскільки у правовстановлюючому документі (свідоцтві про право власності на квартиру) частки співвласників квартири АДРЕСА_3 не були визначені, а квартира була передана у спільну сумісну власність чотирьом співвласникам без визначення їхніх часток, суд вважає, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними та становлять по 1/4 частці.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування суд констатує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (батько позивачів) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис №235 від 24.09.2025 року, проведений Свалявським відділом ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ОСОБА_15 (мати позивачів) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис №152 від 04.11.1997 року, проведений відділом ДРАЦС Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 38, а.с.42)

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщин.

За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Позивачка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою померлої ОСОБА_15 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідний актовий запис №85 від 25.08.1978 року, проведений виконкомом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області; копія свидетельства о заключении брака (на російській мові), запись акта о заключении брака №4247 составлена 21.09.2006 года, апостильовано та перекладено на українську мову, засвідчено державним нотаріусом Свалявської ДНК Біловар І.О. від 21.03.2006 року про зміну прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 "; позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином померлої ОСОБА_15 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , запис №10 від 05.02.1981 року, проведений Калиновською селищною радою Васильківського райвідділу ЗАГС Київської області (а.с. 17-20, а.с.43, а.с.44).

За приписами ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом досліджено: копія свідоцтва на право власності на квартиру (будинок), виданого органом приватизації Свалявської міської ради від 05.12.1994 року, згідно якого квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 (позивачка), ОСОБА_2 (позивач); ОСОБА_4 (батько позивачів) та ОСОБА_5 (мама позивачів); копія довідки від 13.07.2026 року, виготовлена ФОП ОСОБА_19 про інвентаризаційну вартість квартири (в цінах 2026 року) за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 84455 грн.; копія технічного паспорту (інвентаризаційна справа №151/2026) з планом квартири, експлікацією приміщень квартири від 28.05.2026 року; копія технічного паспорту (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:6920-6333-5461-8341) із планом квартири та експлікацією приміщень квартири від 28.05.2026 року; копія будинкової книги для прописки громадян, якіпроживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; копія довідки про зареєстрованих у житлвому приміщенні осіб за №78, виданої адміністратором ЦНАП Свалявської міської ради; відомості про зарежстрвоаних у житлвому приміщенні осіб від 14.05.2026 року за №220, виданих адміністратором відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради (а.с.25-37).

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За приписами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно” - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачами на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на частку матері в порядку спадкування після її смерті,, враховуючи, що позивачі мають право на спадкове майно за законом після смерті мами, з урахуванням того, що Свалявською міською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає позов обгрунтованим та доходить висновку, що позовні вимоги позивачів у цій частині необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на вищенаведені правові норми, подані та досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити повністю.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263–265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.182, 321, 328, 355, 368, 369, 372, 1216, 1218, 1222, 1261, 1296-1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Свалявської міської ради Закарпатської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 належить частки квартири АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 належить частки квартири АДРЕСА_3 ;

- частки померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 становили по частки кожного.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на 1/8 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на 1/8 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець

17.09.2026 року.