Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №304/1106/26 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1106/26 Провадження № 3/304/491/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005063Е від 01 червня 2026 року встановлено, що цього ж дня о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 було виявлено та затримано на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на околиці населеного пункту «Новоселиця» Ужгородського району Закарпатської області, у межах прикордонної смуги, прикордонним нарядом «Група реагування», на відстані 500 метрів до державного кордону України, в районі 198 прикордонного знаку, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку поза встановленими пунктами пропуску, через державний кордон у пішому порядку, у складі групи осіб. Крім того, під час спроби незаконного перетинання державного кордону України ОСОБА_3 вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, а саме попри неодноразові вимоги старшого прикордонного наряду зупинитися, не виконав їх та вдався до втечі, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 23, ст. 34 Закону України «Про Державну прикордонну службу» від 03 квітня 2003 року, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, було вчинено 01 червня 2026 року. Відомостей про те, що вказане правопорушення має характер триваючого, матеріали справи не містять.

Отже, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився 01 вересня 2026 року.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Гевці В. М.