Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №352/1998/26
Суддя: ГРИНЬКІВ Д. В.
Справа № 352/1998/26
Провадження № 3/352/528/26
ПОСТАНОВА
16 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 5 статті 126 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.
15.09.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або зупинення такого розгляду. У мотивах клопотання зазначено, що в якості кваліфікуючої ознаки, на підставі якої складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №736770 за ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , поліцейським зазначено постанову серії ББА №96751 від 01.05.2026 року винесену відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126КУпАП. Постанова №96751 від 01.05.2026 року оскаржується та ним подано позов до Коломийського міськрайонного суду. Вважає, що оскільки законність притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП прямо залежить від чинності оскаржуваної постанови, просив відкласти розгляд справи або зупинити провадження до вирішення справи Коломийським міськрайонним судом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, розглянувши дане клопотання зазначає наступне.
Так нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено зупинення провадження у справі, в тому числі у зв`язку із вирішенням адміністративної справи іншим судом, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією.
Дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до справ, пов`язаних із корупцією.
За таких підстав, враховуючи, що справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , не є справою, пов`язаною з корупцією, а положеннями КУпАП не передбачено зупинення провадження за наведених ОСОБА_1 обставин, вважаю необхідним відмовити у задоволенні поданого клопотання.
В той же час, оскільки в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено, то для забезпечення участі особи в судовому засіданні суддя вважає за необхідне відкласти розгляд спраи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 273 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 відкласти на 24.09.2026 року о 15:30 год.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua