Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №345/5034/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5034/26

Провадження № 3/345/600/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , громадянки України,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738836 від 31.08.2026, згідно з яким зазначено, що 02.06.2026 о 00:28 год. в м. Калуш по вул. Литвина, 3 ОСОБА_1 зберігала при собі прозорий зіп пакет з вмістом психотропної речовини обіг якої заборонено – PVP, вагою 0,1135 гр. та полімерний контейнер з вмістом МДМА, вагою 0,0716 гр., у невеликих розмірах, без мети збуту, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлялася про час та місце розгляду справи. Водночас клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 12026096170000053 від 02.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 15.06.2026 було закрито (а.с. 3), а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 02.09.2026 (а.с. 30) та призначена до розгляду на 17.09.2026 (а.с. 32).

Як наслідок, на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази: кристалічну речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), масою 0,1135 грама, яка знаходиться в зіп-пакеті та кристалічну речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 0,0716 грама, яка знаходиться в полімерному контейнері, що зберігають у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу постанови у законну силу знищити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: