Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №216/8378/21 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8378/21

провадження 2/216/103/26

РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Шабліян Євгенії Михайлівни, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з березня 2009 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали в належній їй на праві власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина.

ОСОБА_2 належала на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час спільного проживання позивачки з ОСОБА_2 вони спільно сплачували комунальні послуги за обидві квартири, солідарно несли витрати, мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, його смерть настала за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено лікарським свідоцтвом, та медичною амбулаторною карткою. Поховання чоловіка було здійснено за рахунок позивачки.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , заповіту немає. Позивачка як спадкоємиця четвертої черги має право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою від 03.12.2021 їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем більш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання її з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки з березня 2009 року по 27 травня 2021 року;

- визнати за позивачкою право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рух справи

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. від 10.01.2022 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. від 08.08.2022 витребувано з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію щодо укладення та розірвання шлюбу спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; щодо наявності чи відсутності реєстрації дітей у спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. від 05.12.2022 витребувано з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію щодо анкетних даних особи, з якою спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №5 від 04.01.1991; щодо анкетних даних особи, з якою спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 455 від 10.08.1998.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. від 24.02.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. від 24.03.2024 в порядку повторного автоматизованого розподілу, прийнято справу до свого провадження, в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалами судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. від 28.10.2025 поновлено представниці позивачки ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про виклик свідків, задоволено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Також, за клопотанням представниці позивачки ОСОБА_3 витребувано з ПрАТ «Київстар» інформацію та належним чином завірену копію договору, укладеного між ПрАТ «Київстар» та ОСОБА_2 в 2011 році за адресою: АДРЕСА_1 , що діяв до 2021 року, про надання послуг «Домашній інтернет» за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. від 28.10.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Аргументи учасників справи в судовому засіданні

Позивачка, представниця позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без застосування технічних засобів. Позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник відповідача, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 з 19.12.1987 по 15.12.1994 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , актовий запис 1208, та свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 .

Згідно договору від 20.05.1992, посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної контори, та зареєстрованого в реєстрі за номером 2-2406, позивачці належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Витягом по реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 14.08.2010, підтверджено належність на праві власності ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей акту від 24.12.2021, ОСОБА_2 фактично проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2009 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_1 , як чоловік та дружина, вели спільне господарство, пов`язані спільним побутом.

Квитанціями про оплату підтверджено оплату комунальних послуг за період з 2012 року по 2018 рік за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 .

Також на підтвердження факту спільного проживання позивачки з ОСОБА_2 матеріали справи містять спільні фотокартки.

Листом приватного акціонерного товариства «Київстар» від 03.06.2026 встановлено, що згідно даними, наданими відповідними структурними підрозділами компанії, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 2011 року по 2021 рік компанія надавала послугу «Домашній інтернет». Особа, яка виявила бажання стати абонентом послуги «Домашній інтернет» від Київстар, не надає відомості щодо паспортних даних, ідентифікаційного коду та не підписує письмовий договір. В архівних даних наявні інформація про укладення усного договору про надання послуги «Домашній інтернет» на ім`я ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 актовий запис № 717.

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи.

Постановою державної нотаріуски Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. від 03.12.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 оскільки не встановлений факт проживання однією сім`єю з померлим не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , актовий запис про шлюб № 5 від 04.01.1991, складений Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, та актовий запис про розірвання шлюбу № 455 від 10.08.1998, складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Актові записи про народження дітей у ОСОБА_2 відсутні, що підтверджено листом Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 26.12.2022.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що знає позивачку з 2000 року, він ремонтував ноутбуки за місцем її роботи. ОСОБА_8 знає з 2010 року, той звертався до нього з приводу ремонту ноутбука, також допомагав обрати та налаштувати комп`ютер, та інтернет. Йому відомо, що ОСОБА_8 разом з позивачкою проживали в квартирі останньої, вели спільний побут, здійснювали покупки. Інтернет оформлювали на ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 показала, що у 2019 році придбала квартиру, згодом познайомилась з позивачкою, оскільки почали проживати в одному будинку. ОСОБА_10 з ОСОБА_8 спільно мешкали, разом їздили на дачу, він зустрічав її з роботи, в розмові називали один одного чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона дружить з позивачкою з 2000 року. У 2009 році позивачка після знайомства з ОСОБА_2 зразу ж почала з ним проживати однією сім`єю, він спершу не міг знайти роботу, жили за рахунок позивачки, згодом працевлаштувався, вели спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_10 знає з 1991 року, з ОСОБА_8 познайомився в 2010 – 2011 роках, поряд знаходились їх балкони, вони сусіди. Також їх дачі знаходяться одна біля одної. Він не знає чи були вони одружені, однак проживали однією сім`єю, всі роботи робили разом, здійснювали закупівлю продуктів.

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Водночас ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються у судовому порядку.

Як зазначено в п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки (постанова Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі № 133/960/19 провадження № 61-18742св20).

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю (постанова Верховного Суду від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61- 17111св20).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Крім цього за приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя ; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3,74 СК України).

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Таким чином факт постійного проживання позивачки однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з березня 2009 року по день його смерті підтверджується показаннями свідків допитаними у судовому засіданні. Крім цього факт проживання однією сім`єю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу; свідоцтвом про розірвання шлюбу; свідоцтвом про смерть; актом від 24.12.2021; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.08.2010; договором від 20.05.1992; квитанціями про оплату комунальних послуг; фотокартками; спадковою справою; листом Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 26.12.2022.

Враховуючи встановленні судом обставини, суд вважає, що позивачкою доведено, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, породжує для неї юридичні наслідки, та дає підстави для визнання за нею як за спадкоємицею за законом четвертої черги право власності на спадкове майно у вигляді квартири належної померлому.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Шабліян Євгенії Михайлівни, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини з березня 2009 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- відповідач:виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, код ЄДРПОУ: 04052560, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Шабліян Євгенії Михайлівни, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5.

Рішення суду складено 03 серпня 2026 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО