Судовий наказ від 15 вересня 2026 р. у справі №206/5795/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/5795/26

Провадження № 1-в/206/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника центру пробації – ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та визначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ..

Подання мотивовано тим,що засуджений ОСОБА_6 самостійно не прибув до центру для відбування покарання призначеного йому за вироком Самарського районного суду міста Дніпра від 15.09.2025 року у виді 1-го року обмеження волі.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити. Представник центру пробації пояснила, що ОСОБА_6 був мобілізований та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . За повідомленням ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 з 24 липня 2026 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думки представника відділу з питань пробації, прокурора, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на вказане вище та з наступних підстав.

Вироком Самарського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та визначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Вищевказаний вирок перебуває на виконанні в Самарському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 6 липня 2026 року.

ОСОБА_6 було надіслано виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, однак ОСОБА_6 на виклик не з`явився. Відповідно до листа ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України,у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою особою органу з питань пробації було скеровано виклик для прибуття в районний відділ філії державної установи «Центр пробації», однак на виклик ОСОБА_6 не з`явився, будучи обізнаним про існування вироку Самарського районного суду міста Дніпра вже тривалий час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про те, що вирок відносно нього набрав законної сили, ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, вважається таким, що самовільно залишив військову частину, відтак засуджений ОСОБА_6 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до вироку Самарського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Доручити працівникам ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області затримати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 доставити до Дніпровської установи виконання покарань №4 для подальшого направлення до місця відбування покарання .

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція у Дніпровський апеляційний суд, протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1