Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 17 вересня 2026 р.
Справа: №214/9113/26
Суддя: Чернова Н. В.
Справа № 214/9113/26
3-в/214/55/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 вересня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
08.09.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2026 року.
В обґрунтування заяви зазначив, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в описовій частині постанови від 26.08.2026 року було допущено описку, а саме помилково невірно вказаний номерний знак транспортного засобу «Sang Yong Corando», а саме як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 »
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права, отже при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися положеннями ст.379 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту постанови, вважаю можливим виправити допущену у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2026 року по даній справі описку, зазначивши вірним номер транспортного засобу «Sang Yong Corando» як « НОМЕР_2 »
Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2026 року по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, допущену описку та вважати вірним номер транспортного засобу «Sang Yong Corando» як « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чернова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua