Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №185/11468/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11468/26

Провадження № 3/185/3315/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, старшого солдата, старшого вогнеметника військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 квітня 2026 року, близько 19:00 год., старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах воєнного стану перебував при виконанні обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_1 був доставлений на огляд до КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування»ПМР для встановлення стану наркотичного сп`яніння, де відмовився проходити огляд.

У судове засідання старший солдат ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.

У підтвердження винностіОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення ДНП № 0745 від 01 травня 2026 року, у якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- висновок КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування»ПМР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме: поява військовослужбовцями на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 30 квітня 2026 року, у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 124 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна