Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №182/5414/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5414/26

Провадження № 3/0182/1463/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні протокол серія ЕПР1 №712494 від 06.07.2026 року за ч.2 ст. 130 КУпАП; серія ЕПР1 №712486 від 06.07.2026 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до обставин викладених у протоколі, 06.07.2026 року о 21.06 год. в м. Нікополь по пр.-т. Трубників, водій ОСОБА_2 керував автомобілем, з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду в медичному закладі для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив. 2.5 ПДР України.

Відповідно до обставин викладених у протоколі, 06.07.2026 року о 21.06 год. в м. Нікополь по пр.-т. Трубників, водій ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив. 2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 06.07.2026 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «Покровська міська лікарня» з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра. Однак, огляд гр. ОСОБА_1 не проводився (Т.1 а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 06.07.2026 року він рухався на авто Ауді НОМЕР_2 приблизно о 21.00 год. його зупинили працівники поліції біля буд. 41 по пр.-т. Трубників, де під час розмови запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що він відмовився, бо близько тижня тому він вживав марихуану. Крім того, він вказав, що посвідчення водія він ніколи не отримував, з правопорушення був згодний. (Т.1 а.с.4, Т.2 а.с.3). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами. (Т.1 а.с.5-7). Копією постанови серія ЕНА №7503272 від 06.07.2026 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративного стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.8). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 18.07.2008 року (Т.1 а.с.9, Т.2 а.с.4). Копією постанови серія ББА №749418 від 26.10.2026 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу (Т.2 а.с.7).

Вивчивши надані матеріали справ №182/5414/26 провадження №3/0182/1463/2026 та №182/5416/26 провадження №3/0182/1464/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/5414/26 провадження №3/0182/1463/2026.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 2, 126 ч.5, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/5414/26 провадження №3/0182/1463/2026 та №182/5416/26 провадження №3/0182/1464/2026 об`єднати в одну справу під №182/5414/26 провадження №3/0182/1463/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова