Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №205/3725/24 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/3725/24

Номер провадження1-кп/205/399/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023050000003014 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дем`янівка, Першотравневого р-ну, Донецької області, громадянки України, до 24.02.2022 працювала заступником директора з навчально виховної роботи КЗ «Комишуватський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), особу якої документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_7 та інші невстановлені на цей час представники влади РФ, у порушення вимог п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої окупації. При цьому, з метою спроби виправдання агресії перед громадянами України, Російської Федерації та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку», створені за підтримки РФ навесні 2014 року на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, незалежними державами та 22 лютого 2022 року президентом РФ направлено до Ради Федерації звернення про використання ЗС РФ за її межами, яке задоволено.

24.02.2022 на виконання наказів вищого політичного та воєнного керівництва РФ, військовослужбовців ЗС РФ, шляхом агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно- бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили окупацію частини території України, в тому числі Маріупольського району та м. Маріуполь Донецької області, які було захоплено не пізніше 01.03.2022.

24 лютого 2022 року указом президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який діє на цей час.

03.07.2022 так званий «Голова Донецької Народної Республіки» ОСОБА_8 підписав Указ № 264, відповідно до якого у смт. Мангуш та на території колишнього Першотравневого району Донецької області створено так звану «местную администрацию Донецкой Народной Республики - администрацию Першотравневого района». Місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області, відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75, «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.11.2022» (зі змінами), від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» є тимчасово окупованою територією.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою - терористом (державою - агресором).

Надалі, у невстановлений час, але не пізніше 26.08.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «Муніципальна бюджетна загальосвітня установа «Ялтинськая школа № 2 адміністрації Першотравневого району днр»» (на рос.мові), розташованого за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Ялта, вул. Гагаріна, 62а, на основі приміщень та матеріальних цінностей комунального закладу «Комишуватський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області».

У період тимчасової окупації території Маріупольського району Донецької області окупаційною адміністрацією російської федерації, всупереч законам України, прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закону «Про освіту в Російській Федерації» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 № 287 «Про затвердження федерального державного загальноосвітнього стандарту основної загальної освіти» (на рос.мові) (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 № 413 «Про затвердження федерального державного загальноосвітнього стандарту середньої загальної освіти» (на рос.мові) (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.07.2012 № 24480) (далі - ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності.

Так, з 26.08.2022, громадянка України ОСОБА_3 , достовірно володіючи інформацією, що з 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняла рішення у період воєнного стану перейти на бік ворога, тобто на сторону окупаційної влади Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.08.2022, після повної окупації військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації території смт. Ялта Маріупольського району Донецької області, перебуваючи на території зазначеного населеного пункту, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, умисно, добровільно погодилася на співпрацю з окупаційною владою Російської Федерації, та добровільно прийняла пропозицію обійняти посаду виконуючої обов`язки директора «Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи «Ялтинськая школа № 2 адміністрації Першотравневого району днр» (на рос.мові), яке розташовано за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Ялта, вул. Гагаріна, 62а.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, маючи мету, направлену на здійснення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, з 26.08.2022 та по теперішній час, займаючи посаду директора «Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи «Ялтинська школа № 2 адміністрації Першотравневого району днр» (на рос.мові), згідно з посадовими обов`язками керівника освітньої установи, передбаченими чинним законодавством держави-агресора - рф, з урахуванням вимог Федерального закону № 273 від 29.12.2012 «Про освіту в Російській Федерації» у редакції від 08 грудня 2020 року; вимог ФДОС ПЗО, ФДОС ОЗО та ФДОС СОО, затверджених Наказом Міносвіти Росії №373 від 06.10.2009 (зі змінами від 11.12.2020); № 1897 від 17.12.2010 (у редакції від 31.12.2015) та ФДОС СОО, затвердженого Наказом Міносвіти Росії № 413 від 17.05.2012 (у редакції від 11.12.2020) з урахуванням СП 2.4.3648-20 «Санітарно-епідеміологічні вимоги до організацій виховання та навчання, відпочинку та оздоровлення дітей та молоді», а також Наказу МОЗ соцрозвитку РФ від 26.08.2010 N 761н (ред. від 31.05.2011) «Про затвердження Єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, фахівців та службовців, розділ «Кваліфікаційні характеристики посад працівників освіти», виконує покладені на неї наступні функції: організовує поточне та перспективне планування діяльності освітнього закладу. Координує роботу викладачів, вихователів, майстрів виробничого навчання, інших педагогічних та інших працівників, а також розробку навчально-методичної та іншої документації, необхідної для діяльності закладу освіти. Забезпечує використання та вдосконалення методів організації освітнього процесу та сучасних освітніх технологій, у тому числі дистанційних. Здійснює контроль за якістю освітнього (навчально-виховного) процесу, єктивністю оцінювання результатів освітньої діяльності учнів, роботою гуртків і факультативів, забезпеченням рівня підготовки учнів, що відповідає вимогам федерального державного освітнього стандарту, федеральних державних вимог. Організовує роботу з підготовки та проведення іспитів. Координує взаємодію між представниками педагогічної науки і практики. Організовує просвітницьку роботу для батьків (осіб, які їх замінюють). Надає допомогу педагогічним працівникам в освоєнні та розробці інноваційних програм і технологій. Здійснює контроль за навчальним навантаженням учнів, вихованців. Складає розклад навчальних занять та інших видів навчальної та виховної (у тому числі культурно-дозвіллєвої) діяльності. Забезпечує своєчасне складання, затвердження, подання звітної документації. Надає допомогу учням (вихованцям, дітям) у проведенні культурно-просвітницьких та оздоровчих заходів. Здійснює комплектування і вживає заходів щодо збереження контингенту учнів (вихованців, дітей) у гуртках. Бере участь у доборі та розстановці педагогічних кадрів, організовує підвищення їхньої кваліфікації та професійної майстерності. Вносить пропозиції щодо вдосконалення освітнього процесу та управління освітнім закладом. Бере участь у підготовці та проведенні атестації педагогічних та інших працівників освітнього закладу. Вживає заходів щодо оснащення майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочними посібниками та технічними засобами навчання, поповнення бібліотек і методичних кабінетів навчально- методичною, художньою та періодичною літературою. Здійснює контроль за станом медичного обслуговування учнів (вихованців, дітей), житлово- побутових умов у гуртожитках. Здійснює керівництво господарською діяльністю закладу освіти. Здійснює контроль за господарським обслуговуванням та належним станом освітньої установи. Організовує контроль за раціональним витрачанням матеріалів і фінансових коштів освітнього закладу. Вживає заходів щодо розширення господарської самостійності освітнього закладу, своєчасного укладення необхідних договорів, залучення для здійснення діяльності, передбаченої статутом освітнього закладу, додаткових джерел фінансових і матеріальних коштів. Організовує роботу з проведення аналізу та оцінки фінансових результатів діяльності освітньої установи, розроблення та реалізації заходів щодо підвищення ефективності використання бюджетних коштів. Забезпечує контроль за своєчасним і повним виконанням договірних зобов`язань, порядку оформлення фінансово- господарських операцій. Вживає заходів щодо забезпечення необхідних соціально-побутових умов для учнів, вихованців та працівників освітньої установи. Готує звіт засновнику про надходження та витрачання фінансових і матеріальних коштів. Керує роботами з благоустрою, озеленення та прибирання території освітньої установи. Координує роботу підпорядкованих йому служб і структурних підрозділів. Виконує правила з охорони праці та пожежної безпеки.

Тим самим, ОСОБА_3 , будучи громадянином України, здійснює дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразилися у здійсненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

При цьому, в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України судові повістки про виклик обвинуваченої надсилалися за останніми відомими місцями її реєстрації та проживання з публікацією в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газетах «Урядовий кур`єр», «Голос України», та на офіційному веб-сайті Генерального Прокурора України, суду, однак в судове засідання обвинувачена не з`явилася.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 15.03.2024 ОСОБА_3 оголошена в регіональний, державний (міждержавний) міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді від 19.03.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22023050000003014 від 17.07.2023 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14.02.2025 кримінальне провадження № 22023050000003014 від 17.07.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 111-1 КК призначено до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia), тому судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази, під час здійснення спеціального судового провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй діяння при вищевикладених обставинах.

Так, будучи допитаною у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона до повномасштабного вторгнення РФ на територію України працювала на посаді начальника відділу освіти Мангушської селищної ради. Так, обвинувачена ОСОБА_3 їй знайома по роботі, як колега, останній раз особисто бачила її в грудні 2021 року на підсумковій нараді, тоді ОСОБА_3 займала посаду виконуючого обов`язки директора КЗ «Ялтинська школа №2», оскільки директор цього закладу на той час захворів, а в загалі ОСОБА_3 працювала на посаді заступника директора з навчально-виховної работи КЗ «Ялтинська школа №2». Свідок пояснила, що особисто вона виїхала з Маріуполя 03.02.2022 року на лікування та після початку повномасштабного вторгнення до дому вже не поверталася. Свідок пояснила, що вона постійно підтримувала зв`язок з Маріупольською громадою, достеменно знає, що всім директорам та заступникам директорів навчальних закладів пропонувалось виїхати та працювати в дистанційному режимі, точно знає, що з окупаційної території виїхало три директора навчальних закладів. Але ж ОСОБА_3 на зв`язок з громадою не виходила. Свідок зазначила, що з інформаційних мереж, а саме з телеграм каналу «Маріуполь спротив» вона дізналась, що ОСОБА_3 залишилася на окупованій території, а саме в смт.Ялта Маріупольського району та перейшла на бік окупаційної влади, зайнявши посаду директора «Ялтинська школа №2», що знаходиться в смт.Ялта Маріупольського району Донецької області. Також, в Інтернет мережі вона бачила богато фотографій, на яких ОСОБА_3 перебуває на різних заходах, на цих фотознімках остання виглядає з усмішкою, також бачила фотознімки, на яких ОСОБА_3 перебуває з іншими посадовими особами, які перейшли на бік ворога. Так, вона бачила на фото ОСОБА_3 з начальником відділу освіти ОСОБА_10 , яка також перейшла на бік ворога. Свідок зазначила, що на її особисту думку, посаду директора навчального закладу ОСОБА_3 зайняла добровільно. Свідок зазначила, що після окупації приблизно з 26 лютого та весь березень місцяь 2022 року всім вчителям, директорам та їх заступникам надсилали на мобільний телефон повідомлення щодо необхідності виїзджати та надавались вказівки щодо подальшої роботи. Так, свідок пояснила, що вона особисто зі свого мобільного телефону направляла повідомлення всім директорам та заступниками навчальних закладів, але ж директор «Ялтинська школи №2» та її заступник не виходили на зв`язок.

Будучи допитаною у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вона особисто знайома з ОСОБА_3 приблизно з 2015-2016 року, по роботі, як колеги, оскільки вона працювала до 2019 заступником директора КЗ «Комишуватський заклад освіти», а ОСОБА_3 займала тоді посаду заступника директора «Ялтинська школа №2» та зустрічалася з останньою у відділі освіти на різних методичних заходах та на нарадах. З 2019 року вона зайняла вже посаду директора КЗ «Мангушська школа», у зв`язку з чим продовжила зустрічатися з ОСОБА_3 на методичних закладах. Останній раз ОСОБА_3 бачила у 2021 році, конкретно коли не пам`ятає, але ж тоді кожен тиждень були різні заходи, на яких вона постійно її зустрічала та спілкувалася. Свідок пояснила, що особисто вона 15 березня 2022 року виїхала з окупованої території, це було її власне рішення, оскільки займала проукраїнську позицію, організованої евакуації не було. Свідок пояснила, що постійно підтримувала зв`язок з вчителями та директорами навчальних закладів та, перебуваючи вже на підконтрольній Україні території, було відновлено дистанційне навчання з 1 вересня 2022 року. Свідок зазначила, що вона постійно слідкувала в Інтернет-мережі за новинами та бачила, що ОСОБА_3 зайняла посаду директора «Ялтинська школа №2» та працює на цій посаді на даний час. Так, аналізуючи новини в Інтернет мережі та спілкуючись з колегами, які виїхали на підконтрольну територію, вона особисто вважає, що ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду директора навчального закладу. Свідок зазначила, що з боку окупаційної влади примусу на громадян, які залишилися, не було, хто бажав, той залишався на окупованій території та переходив на бік окупаційної влади, а хто не бажав, той не переходив та йшов на підконтрольну територію України. Доповнила, що той хто бажав виїхати з окупованої території міг виїхати, навіть якщо не було автомобіля, оскільки в той час вся громада сплотилася та всі допомогали один одному, пропонували вільні місця в автомобілі. Про здійснення примусу або висловлення погроз у бік ОСОБА_3 їй не відомо. Свідок пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_3 одружена.

Крім цього, зазначені вище обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, зокрема:

- Протоколом огляду та аналізу електроної Інтернет сторінки в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» від 20.08.2023 року з додатком №1 - оптичний носій інформації диск CD-R, згідно якого старший оперуповноважений Маріупольського МРВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях майор ОСОБА_12 , за участі спеціаліста - судового експерта ЗЕВ ЇСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_13 провів слідчу дію - огляд. У ході проведення огляду використовувалися ноутбук LENOVOideapad 100, s/nPF0P5ELJ, а також принтер «Lenovo», програмне забезпечення - програма «TelegramDesktop», Інтернет-браузер «Opera».

Об`єктом огляду є публікації розміщені в «Telegram» каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Безпосереднім об`єктом огляду є публікація, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10 год. 16 хв. в телеграм каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у телеграм каналі від 10.07.2023 року розміщено документ на «Тим.в.о. Директора МБЗУ «Ялтинська школа № 2» адміністрації Першотравневого району ОСОБА_3 » (на рос.мові), щодо проти пожарного стану закладів на базі «МБЗУ Ялтинськая школа №2» (на рос.мові).

Проведено огляд та аналіз електронної Інтернет сторінки в соціально орієнтованій мережі «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином. У браузері « ОСОБА_14 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 . У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50», як зображено в протоколі.

Надалі у вкладці з назвою «Архивувати сторінку, яка зараз онлайн» (на рос.мові), введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 за якою знаходиться публікація, та запущено процес архівації. Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка додана до архіву.

Також, при натисканні вкладки «поділитися» (на рос.мові) після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані.

Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (повне).

В ході огляду зображення були збережені на ноутбук та записані на оптичний диск. Крім того, публікації «Telegram» каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із їх вмістом за ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 заархівовані.

Завантажені в ході огляду зображення, з «Telegram» каналу, за допомогою ноутбуку «LENOVO» записані на оптичний носій інформації диск CD-R з рукописним написом «Додаток до протоколу огляду від 20.08.2023», даний диск доданий до даного протоколу та є його не від`ємною частиною.

Протоколом огляду та аналізу електроної Інтернет сторінки в соціально-орієнтованій мережі «Telegram» від 15.01.2024 року з додатком №1 - оптичний носій інформації диск CD-R, роздрукованими додатками, згідно якого огляд проведений старшим оперуповноваженим Маріупольського МРВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях майором ОСОБА_12 , за участі спеціаліста - судового експерта ЗЕВ ЇСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_13 . У ході проведення огляду використовувалися ноутбук LENOVOideapad 100, s/nPF0P5ELJ, а також принтер «Lenovo», програмне забезпечення - програма «TelegramDesktop», Інтернет-браузер «Google Chrome».

Об`єктом огляду є публікації розміщені в «Telegram» каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Безпосереднім об`єктом огляду є публікація, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_7 о 17 год. 53 хв. в телеграм каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронним посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, з метою перегляду вмісту Telegram-каналу було здійснено перехід до застосунку «Telegram Desktop», який попередньо був встановлений на ноутбук за допомогою якого здійснюється огляд.

В подальшому, було встановлено, що публікація являє собою опублікованих два документи. З метою перегляду повного змісту першого документу було здійснено відкриття документу за допомогою програмного забезпечення застосунку «Telegram Desktop». Так, при натисканні на документ було здійснено автоматичне відкриття нової вкладки у Інтернет-браузері «Google Chrome» документу під назвою « 01 Post mrpl_dpr_12.01.2024.pdf », який складається на 3 аркушах, зміст якого відображено в протоколі.

Вищевказаний файл було збережено на службовий комп`ютер за допомогою програмного забезпечення Інтернет браузеру «Google Chrome».

В подальшому, вищезазначений файл було роздруковано та долучено, як невід`ємний додаток до даного протоколу.

В подальшому, з метою перегляду повного змісту другого документу було здійснено відкриття документу за допомогою програмного забезпечення застосунку «Telegram Desktop». Так, при натисканні на документ було здійснено автоматичне відкриття нової вкладки у Інтернет-браузері «Google Chrome» документу під назвою « 02_Post_mrpl_dpr_12.01.2024.pdf », який складається на 3 аркушах, зміст якого відображено в протоколі.

Так, в ході огляду було встановлено що, у телеграм каналі від 12.01.2024 року розміщено публікацію, в якій міститься наказ Ялтинської школи № 2 так званої адміністрації Першотравневого району за підписом тим.в.о.директора вищезазначеної установи ОСОБА_3 , разом с додатком, а саме положенням «Про робочу групу щодо забезпечення переходу на Державні освітні стандарти початкової загальної освіти, основної загальної освіти Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи «Ялтинськая школа № 2» (на рос.мові).

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « ОСОБА_14 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50», яка зображена в протоколі.

Надалі у вкладці з назвою «Архівувати вміст веб-сторінки» введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 за якою знаходиться публікація, та запущено процесе архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_2 single, яка додана до архіву.

Також, при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані.

Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_53 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_10 (повне).

В ході огляду вищезазначені документи були збережені на ноутбук та записані на оптичний диск.

Завантажені в ході огляду документи, з «Telegram» каналу, за допомогою ноутбуку «LENOVO» записані на оптичний носій інформації диск DVD-R, даний диск додається до даного протоколу та є його не від`ємною частиною.

Протоколом огляду від 22.02.2024 року з не від`ємним Додатком №1 - оптичний носій інформації диск DVD-R, згідно якого старший оперуповноважений 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор ОСОБА_15 провів огляд мережі Інтернет за участю спеціаліста -судового експерта ЗЕВ ЇСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_13 , якому відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 71, 72 КПК України роз`яснені його права і обов`язки, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Так, при переході до меню «пошук» браузеру «Google Chrome», було введено текст: «Наказ від 31 травня 2021 року N 287 «Про затвердження федерального державного загальосвітнього стандарту основної загальної освіти» (на рос.мові) та «Наказ Міністерства освіти та науки РФ від 17 травня 2012 р. N 413 "Про затвердження федерального державного освітнього стандарту середньої загальної освіти» (на рос.мові).

В пошуковому полі відобразились посилання на інформацію, яка запитується. Так, на екрані монітору відобразились посилання за електронними адресами:

1.http ://ivo, garant.ru/#/document/70188902/paragraph/422:0. При переході за вказаним посиланням, відображається електронна сторінка сайту «Інформаційне правове забезпечення Гарант» (на рос.мові). На вказаній сторінці міститься наступна інформація: «Наказ Міністерства освіти та науки РФ від 17 травня 2012 р. N 413 "Про затвердження федерального державного освітнього стандарту середньої загальної освіти» (із змінами та доповненнями) (на рос.мові). Далі йде текст.

2. https://docs.cntd.ru/document/607175848. При переході за вказаним посиланням, відображається електронна сторінка сайту «Електроний фонд правових та нормативно-технічних документів» (на рос.мові). На вказаній сторінці міститься наступна інформація: «Наказ від 31 травня 2021 року N 287 «Про затвердження федерального державного загальосвітнього стандарту основної загальної освіти» (на рос.мові). Далі йде текст.

3 метою збереження даних, отриманих за електронною, адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 в разі їх видалення контент-менеджером з мережі Інтернет, здійснено збереження веб-сторінки за допомогою браузера «GoogleChrome» в 3 етапи.

Етап № 1: при відкритті веб-сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 та при повному її завантаженні, за допомогою правої клавіши координатного пристрою для керування курсором та віддачі команд комп`ютеру - комп`ютерної миші (далі за текстом - КМ), викликано контекстне меню, в якому вибрано функцію «Друк». Після чого, в полі: «Місце призначення» вибрано функцію «зберегти в форматі PDF» та натиснуте на кнопку «Зберегти». В результаті чого, на жорсткий диск ноутбука, в папку «Завантаження», збережено файл веб-сторінки в форматі PDF, під назвою: «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту основної загальгальної освіти» від 31 травня 2021 (на рос.мові) - docs.cntd.ru».

Етап № 2: при відкритті веб-сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 та при повному її завантаженні, за допомогою правої КМ, викликано контекстне меню, в якому вибрано функцію «Створити QR-код для цієї сторінки».

В результаті чого, на екрані монітору з явилось посилання на QR-код за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У відкритому діалоговому вікні було натиснуте на кнопку «Завантажити», в результаті чого, на жорсткий диск ноутбука, в папку «Завантаження», збережено файл формату «PNG» з назвою qrcode_docs.cntd.ru .

Етап № 3: за допомогою безкоштовного сервісу архівації веб-сторінок «ІНФОРМАЦІЯ_50» за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснено архівацію веб-сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 . З цією метою, у браузері, в пошуковому полі, введено електронне посилання за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснено вхід до веб-сайту за вказаним посиланням.

Далі, посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 було скопійовано в пошукове поле даного сервісу та натиснуте на кнопку «Додати». Після процесу архівації, відкрилась сторінка за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Після цього, було обрано закладку «Поширити», та на екрані монітору відкрилось діалогове вікно.

Вказане діалогове вікно відображає коротке системне посилання (Короткий URL або shortlink) ІНФОРМАЦІЯ_13 та довге системне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14

Також, діалогове вікно відображає посилання на розмітку документа простими текстовими символами, які вміють перетворюватися на HTML-формат (так званий markdown) за посиланням [archive, today Iink1( ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

З метою збереження даних, отриманих за електронною, адресою _http://ivo-garant.ru/#/document/70188902/paragraph/2034:0 в разі їх видалення контент-менеджером з мережі Інтернет, здійснено збереження веб-сторінки за допомогою браузера «GoogleChrome» в 3 етапи.

Етап № 1: при відкритті веб-сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_15 та при повному її завантаженні, за допомогою правої клавіши КМ, викликано контекстне меню, в якому вибрано функцію «Друк». Після чого, в полі: «Місце призначення» вибрано функцію «зберегти в форматі PDF та натиснуто на кнопку «Зберегти». В результаті чого, на жорсткий диск ноутбука, в папку «Завантаження», веб-сторінки в форматі PDF, під назвою: «Наказ Міністерства освіти та науки РФ від 17 травня 2012 р. N 413 «Про затвердження федерал... _ Система ГАРАНТ» (на рос.мові).

Етап № 2: при відкритті веб-сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_15 та при повному її завантаженні, за допомогою правої КМ, викликано контекстне меню, в якому вибрано функцію «Створити QR-код для цієї сторінки».

В результаті чого, на екрані монітору з`явилось посилання на QR-код за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_15 .

У відкритому діалоговому вікні було натиснуте на кнопку «Завантажити», в результаті чого, на жорсткий диск ноутбука, в папку «Завантаження», збережено файл формату «PNG» з назвою qrcode_ivo.garant.ru.

Етап № 3: за допомогою безкоштовного сервісу архівації веб-сторінок «ІНФОРМАЦІЯ_50» за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснено архівацію веб-сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_15 . З цією метою, у браузері, в пошуковому полі, введено електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснено вхід до веб-сайту за вказаним посиланням.

Далі, за посилання ІНФОРМАЦІЯ_15 :0 було скопійовано в пошукове поле даного сервісу та натиснуте на кнопку «Додати». Після процесу архівації, відкрилась сторінка за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Після цього, було обрано закладку «Поширити», та на екрані монітору відкрилось діалогове вікно.

Вказане діалогове вікно відображає коротке системне посилання (Короткий URL, або shortlink) ІНФОРМАЦІЯ_17 та довге системне посилання http://ІНФОРМАЦІЯ_50/2024.02.22- 092059/http://ivo.garant.ru/%23/document/70188902/paragraph/2034:0.

Також діалогове вікно відображає посилання на розмітку документа простими текстовими символами, які вміють перетворюватися на HTML-формат (так званий markdown) за посиланням [ ІНФОРМАЦІЯ_18 ] [ ІНФОРМАЦІЯ_18 ]( ІНФОРМАЦІЯ_19 ).

Таким чином, в ході огляду вищезазначених в протоколі веб ресурсів встановлено, що відповідно до законодавчих нормативно-правових актів РФ: Наказ від 31 травня 2021 року N 287 «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту основної загальної освіти» та Наказ Міністерства освіти і науки РФ від 17 травня 2012 р. N 413 "Про затвердження федерального державного освітнього стандарту середньої загальної освіти", ОСОБА_3 виконує покладені на неї наступні функції з організації якісної навчально-виховної роботи школи: з забезпечення фінансово-господарської роботи установи; з створення здорових та безпечних умов навчання, виховання та праці в школі; з забезпечення режиму дотримання права і свободи учнів та працівників школи та з взаємодія з іншими організаціями, чим здійснює дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

В ході огляду вищезазначені PDF файли було збережено до жорсткого диску ноутбуку та за допомогою мультимедійного програмного забезпечення «Nero» записано на цифровий носій - DVD диск. Вказаний цифоровий носій DVD диск є додатком до вказаного протоколу огляду.

Протоколом огляду від 29.02.2024 року, з невід`ємним додатком - матеріальним носієм інформації - диск DVD-R (Додаток 6), з Додатками №№1, 2, 3, 4, 5, який був проведений старшим слідчим - криміналістом слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_16 . Фіксація отриманої інформації на моніторі ПЕОМ здійснювалася за допомогою функції «Print Scrin». Огляд проводився за участю спеціаліста - ОСОБА_13 , якому відповідно до ч.4, 5 ст.71 КПК України роз`яснено його права і обов`язки.

1.Об`єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 .

З метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_20

За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на відеозапис у вигляді QR-коду для цієї сторінки.

На даній сторінці міститься публікація наступного змісту: «Федеральний конституційний закон від 04.10.2022 № 5-ФКЗ «Про прийняття до Російської Федерації донецької народної республіки та утворення в складі Російської Федерації нового суб`єкту - донецької народної республіки» (на рос.мові). Дата опублікування6 05.10.2022. Схвалений Державною думою - 03.10.2022 та Радою Федерації - 04.10.2022 (на рос.мові). Далі йде текст закону.

Після цього, фрагменти документу, що містять оглянуті відомості, роздруковано на принтері та долучено до протоколу огляду як невід`ємний додаток на 4 аркушах (Додаток 1). На першому аркуші додатку вчинено підпис слідчого.

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « ОСОБА_14 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 та відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50». Надалі у вкладці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 » введено Інтернет адресу та запущено процес архівації. Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_22 яка додана до архіву.

Також при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані. Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_22 (коротке посилання); ІНФОРМАЦІЯ_54

2. Об`єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23

З метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет- браузері «Google Chrome» у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_23

За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на сторінку у вигляді QR-коду для цієї сторінки:

На даній сторінці міститься публікація наступного змісту: «Федеральный закон «Про утворення в Російській Федерації» №272-ФЗ від 29 грудня 2012 року із змінами 2020 року, включно всі зміни до 06 лютого 2020» (на рос.мові) Далі йде текст закону.

Після цього, вищевказаний документ, що містить оглянуті відомості, роздруковано на принтері та долучено до протоколу огляду, як невід`ємний додаток на 7 аркушах (Додаток 2). На першому аркуші додатку вчинено підпис слідчого.

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « ОСОБА_14 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 та відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50». Надалі, запущено процес архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_24 яка додана до архіву.

Також, при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані. Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_55 (коротке посилання); http://ІНФОРМАЦІЯ_50/2024.02.29-151809/https://zakon-ob-obrazovanii.ru/ (повне).

3. Об`єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 :1. З метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет- браузері «Google Chrome» у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_15 :1.

За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на сторінку у вигляді QR-коду для цієї сторінки.

При переході за вказаним посиланням, відображається електронна сторінка сайту «Информаційно правове забезпечення Гарант» (на рос.мові). На вказаній сторінці міститься наступна інформація: «Наказ Міністерства освіти та науки РФ від 17 травня 2012 р. N 413 «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту середньої загальної освіти (з змінами та доповненнями) (на рос.мові). Далі йде текст наказу.

Після цього, вищевказаний документ, що містить оглянуті відомості, роздруковано на принтері та долучено до протоколу огляду, як невід`ємний додаток на 3 аркушах (Додаток 3). На першому аркуші додатку вчинено підпис слідчого.

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « ОСОБА_14 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 та відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50». Надалі, запущено процес архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_25 яка додана до архіву.

Також, при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані. Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_25 (коротке посилання); ІНФОРМАЦІЯ_56 (повне).

4. Об`єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11

З метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет- браузері «Edge» у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_11

За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на сторінку у вигляді QR-коду для цієї сторінки.

При переході за вказаним посиланням, відображається електронна сторінка сайту «Електроний фонд правовых та нормативно-технічних документів» (на рос.мові). На вказаній сторінці міститься наступна інформація: Наказ від 31 травня 2021 року N 287 «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту основної загально освіти» (на рос.мові). Далі йде текст наказу.

Після цього, вищевказаний документ, що містить оглянуті відомості, роздруковано на принтері та долучено до протоколу огляду, як невід`ємний додаток на 4 аркушах (Додаток 4). На першому аркуші додатку вчинено підпис слідчого.

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « ОСОБА_14 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 та відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50». Надалі, запущено процес архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_26 яка додана до архіву.

Також, при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані. Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_57 (коротке посилання); ІНФОРМАЦІЯ_14 (повне).

5. Об`єктом огляду є публікація, яка розміщена на Інтернет-сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 :0 .

З метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Edge» у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_27 :0 .

За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Edge» створено посилання на відеозапис у вигляді QR-коду для цієї сторінки.

На даній сторінці міститься публікація наступного змісту: «Наказ Міністерства охорони здоров`я та соціального развитку РФ від 26 серпня 2010 р.N 761н «Про затвердження Єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, спеціалістів та службовців, розділ «Кваліфікаціні характеристики посад робітників освіти» (на рос.мові), за підписом Міністра ОСОБА_17 , зареєстрований в Мінюсті РФ 6 жовтня 2010 року (на рос.мові). Далі йде текст положення.

Після цього, вищевказаний документ, що містить оглянуті відомості, роздруковано на принтері та долучено до протоколу огляду, як невід`ємний додаток на 4 аркушах (Додаток 5). На першому аркуші додатку вчинено підпис слідчогo.

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « ОСОБА_14 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 та відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50». Надалі, запущено процес архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_4 яка додана до архіву.

Також, при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані. Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_4 (коротке посилання); ІНФОРМАЦІЯ_58 (повне).

Таким чином, у результаті огляду нормативно-правових актів РФ встановлено, що чинним законодавством РФ про освіту передбачено нормативне регулювання положень щодо середньої освіти.

До посадових обов`язків заступника керівника освітнього закладу (установи) належать, серед іншого, забезпечення реалізації федерального державного освітнього стандарту, федеральних державних вимог.

Завантажені файли за допомогою комп`ютера записані на матеріальний носій інформації - диск DVD-R, який долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток (Додаток 6).

Крім цього, в судовому засіданні досліджені додатки до протоколу огляду від 29.02.2024 року, а саме:

-додаток 1 - Федеральний Конституційний Закон РФ «Про прийняття в РФ донецької народної республіки та утворенні в складі Російської Федерації нового суб`єкту - донецької народної республіки» (на рос.мові);

-додаток 2 - Закон «Про освіту РФ» (на рос.мові);

-додаток 3 - наказ Міністерства освіти та науки РФ від 17.05.2012 №413 «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту середньої загальної освіти» (зі змінами та доповненнями) (на рос.мові);

-додаток 4 - наказ Міністерства просвітництва Російської Федерації (на рос.мові) від 31.05.2021 року № 287 «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту основної загальної освіти» (із змінами на 08.11.2022) (на рос.мові);

-додаток 5 - наказ Міністерства охорони здоров`я та соціального розвитку РФ від 26.08.2010 № 761н «Про затвердження єдиного кваліфікованого довідника посад керівників, спеціалістів та службовців, розділ «кваліфіковані характеристики посад робітників освіти» (із змінами та доповненнями) (на рос.мові).

Протоколом огляду від 01.03.2024 року з Додатком №1, який був проведений старшим слідчим - криміналістом слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_16 . Фіксація отриманої інформації на моніторі ПЕОМ здійснювалася за допомогою функції «Print Scrin», здійснив огляд всесвітньої мережі Інтернет.

Об`єктом огляду є Інтернет сторінка під назвою «Надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (на рос.мові) в електроному вигляді» (на рос.мові) за посиланням - https://egrul.nalog.ru/index.html .

Так, на вищевказаній сторінці розміщено два пошукових вікна, «пошуковий запит» (на рос.мові) та «обрати регіон» (на рос.мові).

За допомогою браузера Google Chrome було сформовано QR-код зазначеного вище посилання.

Після введення у стрічці «пошуковий запит» «МБЗУ Ялтинськая школа № 2» (на рос.мові), в стрічці «обрати регіон» (на рос.мові) здійснено пошук за відповідною територією, а саме «93-донецька народна республика» (на рос.мові) та в подальшому було здійснено пошук за допомогою вбудованої функції сторінки, натиснувши кнопку «пошук» (на рос.мові).

Після чого, відкрилась сторінка із сформованими результатами пошуку.

У ході огляду зазначеної веб-сторінки виявлено розділ «Муніціпальна Бюджетна Загальноосвітня установа «Ялтинська школа №2» Адміністрації Першотравневого району» (на рос.мові), у якому розміщено інформацію щодо зазначеного органу влади так званої «донецької народної республіки».

Перейшовши за посиланням на документ (отримати виписку) (на рос.мові), що розміщене на зазначеній вище веб-сторінці відкрилась веб-сторінка в сервісі Google Документи з текстовим документом.

Зазначений текстовий документ було викачано з мережі Інтернет, роздрукована та додано до цього протоколу, як невід`ємний додаток № 1 на 8 аркушах.

Таким чином, за результатами проведеного огляду підтверджено факт того, що ОСОБА_3 займає посаду директора так званої Муніципальної Бюджетної Загальоосвітньої установи «Ялтинська школа №2» Адміністрації Першотравневого району».

До протоколу додаються додатки за текстом - «Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб» (на рос.мові) відносно Муніципальної Бюджетної Загальноосвітньої установи «Ялтинська школа №2» Адміністрації Першотравневого району» (на рос.мові) на 8 арк.

У ході огляду вікно програми - браузера інтернету «Google Chrome» з переліченими вище публікаціями за допомогою команди «Print Screen» (натисненням на клавіатурі комп`ютеру клавіші «PrtSc») було збережено у вигляді зображень у файлі програми - текстового редактору «Microsoft Word 2019».

Також, судом досліджено Додаток №1 до протоколу огляду від 01.03.2024 року, з якого вбачається, що директором вищезазначеної освітньої установи є ОСОБА_3 .

Протоколом огляду від 04.03.2024 року з Додатками №1 - з DVD диском та Додатками № №», 3, 4, 5, 6, 7, згідно якого огляд проводився старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу 2 управління (з дислокаціє у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_16 , всесвітньої мережі Інтернет. Фіксація отриманої інформації на моніторі ПЕОМ здійснювалася за допомогою функції «Print Serin». Огляд проводився за участю спеціаліста, якому відповідно до ч.4, 5 ст.71 КПК України роз`яснено його права і обов`язки.

Об`єктом огляду є Інтернет сторінка під назвою «МБЗУ «Ялтинська школа №2» адміністрації Першотравневого району» (на рос.мові) за посиланням - https://yalta-school- 2.gosuslugi.ru/.

З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання https://yalta-school-2.gosuslugi.ru/.

За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду.

В ході огляду сторінки встановлено, що вона являє собою Інтернет сайт т.зв. школи під назвою «МБЗУ «Ялтинськая школа №2» адміністрації Першотравневого района» із зазначенням місцезнаходження так званого закладу освіти «ДНР, м. р-н Першотравневий, с.п. Ялтинське, пмт. Ялта» (на рос.мові).

В подальшому, з метою перегляду контактної інфомрації про навчальний заклад, а також отримання відомостей про керівника закладу, було здійснено перехід до вкладки під назвою «Меню». Так, у вкладці під назвою «Наша школа» міститься вкладка під назвою «Адміністрація» (на рос.мові), з метою перегляду інформації розміщеній на цій сторінці було здіснено перехід до вищевкащаного розділу.

Так, в подальшому було здійснене автоматичне відкриття Інтернет сторінки за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_28 , на якій містяться відомості щодо т.зв. керівництва школи «МБЗУ «Ялтинська школа №2» (на рос.мові). В подальшому, з метою перегляду повної інформації щодо директора школи було здійснено перехід на нову сторінку, після натискання лівою кнопкою миші, по фотозображенню директора школи.

Так, в подальшому було здійснене автоматичне відкриття Інтернет сторінки за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_29 на якій містяться відомості щодо т.зв. директора школи «МБЗУ «Ялтинська школа №2» (на рс.мові), а також інша важлива інформація для даного кримінального провадження наступного змісту « ОСОБА_18 Директор МБЗУ "Ялтинская школа №2" Телефон НОМЕР_3 Электрона пошта yalta.school. 2@mail. ru Години прийому Пн-пт 09:00-15:00 Рівень освіти - вища, загальний стаж роботи - 40, стаж роботи за спеціальністю - 40, кваліфікація - початкові класи» (на рос.мові).

В подальшому, з метою збереження фотозображення т.зв. директора школи, за допомогою функцоналу Інретнет браузеру за допомогою якого продиться огляд, було здійснено завантаження фотозображення на службовий комп`ютер, з метою подальшого збереження та запису на оптичний носій інформації.

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « ОСОБА_14 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке зображено в протоколі.

У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50», яке зображено у протоколі.

Надалі, у вкладці з назвою «Архівувати вміст веб-сторінки» введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_29 , за якою знаходиться публікація, та запущено процес архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_29 , яка додана до архіву.

Також, при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код посилання до архівованої сторінки та інші дані.

Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями. ІНФОРМАЦІЯ_59 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_60 (повне).

В подальшому, з метою перегляду інфомрації важливої для кримінального провадження було здійснено перехід до вкладки під назвою «Меню» та здійснено перехід до розділу під назвою «Відомості про освітню установу» (на рос.мові) в якому міститься вкладка під назвою «Документи» (на рос.мові), куди здійснено перехід.

Вказана сторінка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_30 , в ході огляду було встановлено, що на вказаній Інетрнет сторінці розміщені правовстановлюючі документи так званого закладу освіти, серед яких також виявлено документи з впровадження стандартів освіти держави агресора.

Так, з метою перегляду вмісту документу під назвою «Акредитація» (на рос.мові) за допомогою натискання лівої кнопки миші було здійснено перехід на нову сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_31 на вказаній сторінці міститься відомості щодо дати опублікування документу, а саме 07.12.2023, а також дві вкладки, які надають можливість завантажити документ, а також можливість попереднього перегляду опублікованого документу. Так, при переході за вкладкою під назвою «Відкрити в браузері» (на рос.мові) автоматично Інтернет браузером за допомогою якого здійснювався огляд було здійснено відкриття нового вікна браузеру на якому мітиться документ у форматі «.pdf» оглядом встановлено, що вищевказаний документ складається з 2 сторінок та змістовно містить у собі текст документу під назвою «Виписка з реєстру ліцензій на здійснення освітньої діяльності» (на рос.мові).

В подальшому, вищезазначений файл було збережено на службовий комп`ютер за допомогою, якого проводився огляд, роздруковано та долучено, як невід`ємний додаток до даного протоколу.

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « ОСОБА_14 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50», яке зображено в протоколі.

Надалі у вкладці з назвою «Архівувати вміст веб-сторінки» введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_32 , за якою знаходиться публікація, та запущено процес архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_33 , яка додана до архіву.

Також при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані.

Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_61 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_62 (повне).

В подальшому, з метою перегляду вмісту документу під назвою «Російська мова 1-4 класи» (на рос.мові) за допомогою натискання лівої кнопки миші було здійснено перехід на нову сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_34 , на вказаній сторінці міститься відомості щодо дати опублікування документу, а саме 20.12.2023, а також дві вкладки, які надають можливість завантажити документ, а також можливість попереднього перегляду опублікованого документу. Так при переході за вкладкою під назвою «Відкрити в браузері» (на рос.мові) автоматично Інтернет браузером за допомогою якого здійснювався огляд було здійснено відкриття нового вікна браузеру на якому мітиться документ у форматі «.pdf», оглядом встановлено що вищевказаний документ складається з 92 сторінок та змістовно містить у собі текст документу під назвою «Робоча програма навчального предмету «Російська мова» для здобувачів освіти 1-4 класів» (на рос.мові). Далі йде текст.

В подальшому, вищезазначений файл було збережено на службовий комп`ютер за допомогою, якого проводився огляд, роздруковано 1, 2, 3, 4, 92 сторінки які долучено, як невід`ємний додаток до даного протоколу.

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « ОСОБА_14 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50», яка зображено у протоколі.

Надалі у вкладці з назвою «Архівувати вміст веб-сторінки» введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_35 , за якою знаходиться публікація, та запущено процес архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_36 , яка додана до архіву.

Також при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані.

Зазначена сторінка в архів, доступна за наступними посланнями: ІНФОРМАЦІЯ_63 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_64 (повне).

В подальшому, з метою перегляду вмісту документу під назвою «Літературне читання 1-4 класи» (на рос.мові) за допомогою натискання лівої кнопки миші було здійснено перехід на нову сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_37 , на вказаній сторінці міститься відомості щодо дати опублікування документу, а саме 20.12.2023, а також дві вкладки, які надають можливість завантажити документ, а також можливість попереднього перегляду опублікованого документу. Так при переході за вкладкою під назвою «Відкрити в браузері» (на рос.мові) автоматично Інтернет браузером за допомогою якого здійснювався огляд було здійснено відкриття нового вікна браузеру на якому мітиться документ у форматі «.pdf», оглядом встановлено що вищевказаний документ складається з 112 сторінок та змістовно містить у собі текст документу під назвою «Робоча програма навчального предмету «Літературне читання» для здобучів освіти 1-4 класів» (на рос.мові).

В подальшому, вищезазначений файл було збережено на службовий комп`ютер за допомогою, якого проводився огляд, роздруковано 1 - 4, 112 сторінки які долучено, як невід`ємний додаток до даного протоколу.

Крім того з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публжацн за допомогою Інтернат ресурсу «archive today» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_38 наступним чином.

У браузері « ОСОБА_14 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50», як зображено в протоколі.

Надалі у вкладці з назвою «Архівувати вміст веб-сторінки» введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_39 , за якою знаходиться публікація, та запущено процес архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_39 , додана до архіву:

Також при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані.

Зазначена сторінка в архіві доступна за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_40 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_41 (повне).

В подальшому, з метою перегляду вмісту документу під назвою «Математика 1- 4 класи» (на рос.мові) за допомогою натискання лівої кнопки миші було здійснено перехід на нову сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_42 , на вказаній сторінці міститься відомості щодо дати опублікування документу, а саме 20.12.2023, а також дві вкладки, які надають можливість завантажити документ, а також можливість попереднього перегляду опублікованого документу. Так при переході за вкладкою під назвою «Відкрити в браузері» (на рос.мові) автоматично Інтернет браузером за допомогою якого здійснювався огляд було здійснено відкриття нового вікна браузеру на якому мітиться документ у форматі «.pdf», оглядом встановлено що вищевказаний документ складається з 86 сторінок та змістовно містить у собі текст документу під назвою «Робочая програма навчального предмету «Математика» для здобучів освіти 1-4 класів» (на рос.мові).

В подальшому, вищезазначений файл було збережено на службовий комп`ютер за допомогою, якого проводився огляд, роздруковано 1 - 3, 86 сторінки які долучено, як невід`ємний додаток до даного протоколу.

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « ОСОБА_14 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50», як зображено нижче.

Надалі у вкладці з назвою «Архівувати вміст веб-сторінки» введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_43 , за якою знаходиться публікація, та запущено процес архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_43 , додана до архіву:

Також при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані.

Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_65 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_66 (повне).

В подальшому, з метою перегляду вмісту документу під назвою «Навколишній світ 1-4 класи» (на рос.мові) за допомогою натискання лівої кнопки миші було здійснено перехід на нову сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_44 , на вказаній сторінці міститься відомості щодо дати опублікування документу, а саме 20.12.2023, а також дві вкладки, які надають можливість завантажити документ, а також можливість попереднього перегляду опублікованого документу. Так при переході за вкладкою під назвою «Відкрити в браузері» автоматично Інтернет браузером за допомогою якого здійснювався огляд було здійснено відкриття нового вікна браузеру на якому мітиться документ у форматі «.pdf», оглядом встановлено що вищевказаний документ складається з 66 сторінок та змістовно містить у собі текст документу під назвою «Робоча програма навчального предмету «Навколишній світ» для здобувачів освіти 1-4 класів» (на рос.мові).

В подальшому, вищезазначений файл було збережено на службовий комп`ютер за допомогою, якого проводився огляд, роздруковано 1 - 4, 66 сторінки які долучено, як невід`ємний додаток до даного протоколу.

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « ОСОБА_14 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50», як зображено в протоколі.

Надалі у вкладці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_45 » введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_46 , за якою знаходиться публікація, та запущено процес архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_47 , додана до архіву.

Також при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані.

Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_67 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_48 (повне).

В подальшому, з метою перегляду вмісту документу під назвою «Стату МБЗУ Ялтинська школа №2» (на рос.мові) за допомогою натискання лівої кнопки миші було здійснено перехід на нову сторінку за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_49 , на вказаній сторінці міститься відомості щодо дати опублікування документу, а саме 22.12.2023, а також дві вкладки, які надають можливість завантажити документ, а також можливість попереднього перегляду опублікованого документу. Так при переході за вкладкою під назвою «Відкрити в браузері» (на рос.мові) автоматично Інтернет браузером за допомогою якого здійснювався огляд було здійснено відкриття нового вікна браузеру на якому міститься документ у форматі «.pdf», оглядом встановлено що вищевказаний документ складається з 48 сторінок та змістовно містить у собі текст документу під назвою "Статут Муніціпальної Бюджетної Загальноосвітньої Установи «Ялтинська школа №2 Адміністрації Першотравневого району» (на рос.мові). Далі йде текст.

В подальшому вищезазначений файл було збережено на службовий комп`ютер за допомогою, якого проводився огляд, роздруковано та долучено, як невід`ємний Додаток до даного протоколу.

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення ^формації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою итернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_50 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « ОСОБА_14 » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_50», як зображено в протоколі.

Надалі у вкладці з назвою «Архівувати вміст веб-сторінки» введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_51 за якою знаходиться публікація , та запущено процес архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_51 , яка додана до архіву.

Також при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані.

Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_68 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_52 (повне).

Завантажені файли за допомогою комп`ютера записані на матеріальний носій інформації - диск DVD-R, який долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток (Додаток 1).

Судом досліджено Додатки до протоколу огляду від 04.03.2024 року:

- Додатко№2 - виписка з реєстру ліцензій на здійснення освітньої діяльності станом на 10:10 01.06.2023 (на рос.мові);

- Додаток № 3 - робоча програма навчального предмету «російська мова» для здобувачів освіти 1-4 класів (на рос.мові);

- Додаток №4 - робоча програма навчального предмету «Літературне читання» для здобувачів освіти 1-4 класів (на рос.мові);

- Додаток №5 - робоча програма навчального предмету для здобувачів освіти 1-4 класів (на рос.мові);

- Додаток №6 - робоча програма навчального предмету «Навколишній світ» для здобувачів 1-4 класів (на рос.мові);

- Додаток № 7 - Статут Муніціпальної бюджетної загальноосвітньої установи «Ялтинська школа №2» адміністрації Першотравневорго району.

Крім цього, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України підтверджується протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2023 та 25.08.2023, згідно яких слідчі дії проведені з свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . В ході впізнання свідкам було пред`явлено фотозображення 4 осіб жіночої статі, без значних відмінностей, серед яких свідки впевнено впізнали ОСОБА_3 .

Отже, оцінені в сукупності як покази допитаних в суді свідків сторони обвинувачення, так і зібрані письмові докази, досліджені в судових засіданнях, поза всяким розумним сумнівом доводять, що ОСОБА_3 з 26.08.2022 року року після повної окупації військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації території смт. Ялта Маріупольського району Донецької області, перебуваючи на території зазначеного населеного пункту, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, умисно, добровільно погодилася на співпрацю з окупаційною владою Російської Федерації та добровільно прийняла пропозицію обійняти посаду виконуючої обов`язки директора, директора так званого «Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи «Ялтинська школа № 2 адміністрації Першотравневого району так званої донецької народної республіки» (рос.мовою), яке розташоване за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Ялта, вул.Гагаріна, 62а.

Такі дії ОСОБА_3 поза всяким розумним сумнівом були умисними, оскільки остання усвідомлювала (не могла не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання, про що свідчать публікації в телеграм-каналах та інших інтернет-ресурсах щодо хронології діяльності ОСОБА_3 та закладу освіти, в якому вона працює.

Зокрема, оглянута у телеграм каналі публікація від 10.07.2023 року, а саме документ на «Тим.в.о. Директора МБЗУ «Ялтинська школа № 2» адміністрації Першотравневого району ОСОБА_3 » (на рос.мові), щодо проти пожарного стану закладів на базі «МБЗУ Ялтинськая школа №2» (на рос.мові). доводить факт активної взаємодії ОСОБА_3 з представниками окупаційної адміністрації та здійснення нею практичних дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі. А оглянута у телеграм каналі від 12.01.2024 року публікація, в якій міститься наказ Ялтинської школи № 2 так званої адміністрації Першотравневого району за підписом тим.в.о.директора вищезазначеної установи ОСОБА_3 , разом с додатком, а саме положенням «Про робочу групу щодо забезпечення переходу на Державні освітні стандарти початкової загальної освіти, основної загальної освіти Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи «Ялтинськая школа № 2» (на рос.мові) доводить факт, що ОСОБА_3 , перебуваючи на вказаній посаді, умисно здійснювала розпорядчі фукції та вживала практичних заходів, безпосередньо спрямованих на переведення навчального процесу на освітні стандарти держави-агресора у навчальному закладі.

Судом в умовах змагальності сторін не встановлено обставин, за яких добровільність обіймання ОСОБА_3 вищезазначеної посади можна було б поставити під сумнів.

Таким чином, вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України в обсязі обвинувачення, яке підтримане прокурором.

Захисник заявив, що сторона обвинувачення не надала докази, що ОСОБА_3 діяла добровільно, просив визнати всі протоколи огляду недопустимими доказами, оскільки вони містять іноземну мову, стороною обвинувачення не була розкрита суб`єктивна сторона злочину, а тому просив виправдати обвинувачену.

Суд відхиляє доводи захисту про недопустимість всіх протоколів огляду з тих підстав, що об`єкти огляду містили текст іноземної мови, а саме мову держави -агресора, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою, тому складання протоколу слідчим або оперуповноваженим українською мовою є виконанням імперативної вимоги закону. Метою огляду (ст. 237 КПК України) є фіксація відомостей щодо обставин правопорушення, а не здійснення офіційного перекладу. При цьому, залучення перекладача за змістом ч. 2 ст. 29 КПК України є обов`язковим лише у разі незабезпечення права учасників процесу розуміти мову судочинства, а не для перекладу змісту речових доказів чи документів під час їх безпосереднього огляду слідчим.

Оскільки до протоколів долучено фототаблиці, скриншоти, роздруковані документи, які відображають первісний вигляд об`єктів мовою оригіналу, суд та учасники справи мали змогу безпосередньо дослідити першоджерело інформації, тому суд вважає, що протоколи огляду з додатками, які досліджені судом, складені слідчим/оперуповноваженим із дотриманням вимог статей 104, 105, 237 КПК України.

Самі протоколи огляду, складені слідчим/оперуповноваженим державною мовою із дотриманням вимог ст. 29 КПК України. Відображення у додатках до протоколу оригінального тексту електронного листа мовою оригіналу (російською) обумовлено процесуальною необхідністю фіксації об`єктивного вигляду електронного доказу у тому вигляді, в якому він існував у мережі Інтернет, що не порушує вимог кримінального процесуального закону., суд визнає їх належними та допустимими доказами.

Будь-яких істотних порушень прав людини чи вимог процесуального закону (ст.ст. 86, 87 КПК України) судом не встановлено, у зв`язку з чим протоколи огляду з додатками, які дослідженні судом, є допустимими доказами.

Крім цього, необхідно зазначити, що суд виходить з приписів ч. 5 ст. 139 КПК України, згідно якої ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

На виконання вимог ч. 5 ст. 374 КПК України суд враховує той факт, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 та повістка про виклик останньої, яка перебуває на тимчасово окупованій території України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України 08.03.2024 опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» № 50 (7710) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

08.03.2024 року ОСОБА_3 призначено захисника в порядку ст. 49 КПК України.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_3 від органу досудового розслідування, постановою старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях від 15.03.2024 ОСОБА_3 оголошено у регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27.03.2024 підозрюваній ОСОБА_3 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, в межах даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19.03.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .

Згідно роздрукованих копій Інтернет сторінки Офісу Генерального прокурора виявлені публікації повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_3 .

Відповідно до газети «Урядовий кур`єр» № 59 (7719) від 21.03.2024 слідує, що вона містить публікацію про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_3 та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_3 4

Тобто, виклик підозрюваної ОСОБА_3 до слідчого на стадії досудового розслідування з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 297-5 КПК України здійснювався шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем проживання, публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України № 205/3725/24 від 22.01.2025 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 по 28.01.2025 року в Базі даних не виявлено.

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 02.02.2025 року за № 6/5-439 за інформацією Центрального, Лівобережного, Правобережного управлінь соціального захисту населення Дніпровської міської ради громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб станом на 30.01.2025 року на обліку не перебувала та не перебуває.

Суд приходить до переконливого висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 безумовно усвідомлювала факт окупації, агресії з боку РФ та свої дії здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням, виключно з меркантильних спонукань, адже суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_3 виконувала покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді директора так званого «Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи «Ялтинська школа № 2 адміністрації Першотравневого району так званої донецької народної республіки» (рос.мовою), (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою); або психічного примусу, що безпосередньо загрожувала їй, а тому доводи сторони захисту з приводу не доведення суб`єктивної сторони злочину є необгрунтованими.

Суд звертає увагу, що лише сам факт здійснення громадянином України, дій спрямованих на впровадження освіти держави - агресора у закладах освіти, достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-1 КК України, адже суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів освіти та приймає участь в реалізації та підтримки рішень держави-агресора, оскільки саме така вертикаль загалом є основою функціонування державного механізму.

При цьому, мотив вчиненого, жодним чином не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки мета і мотив злочину - це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину, які вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.

Наведені обставини в своїй сукупності доводять, що стороною обвинувачення були здійсненні всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 на доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення, використані всі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав підозрюваної (обвинуваченої) ОСОБА_3 , зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Під час здійснення судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 також була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань, оскільки всі судові виклики обвинуваченої до суду здійснювалися шляхом публікації судової повістки про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», «Голос України», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду, а судові повістки та копії процесуальних документів надсилалися захиснику, оскільки останнє відоме місце проживання обвинуваченої перебуває на окупованій території України.

За таких обставин суд розглянув дане кримінальне провадження у відповідності до приписів ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, п. 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, на підконтрольній території України на цей час офіційно не працевлаштована, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно письмової інформації начальника ТСЦ МВС № 1444 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС) № 31/5-1444 - 2099 в/с від 25.08.2023 слідує, що відповідно до інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 24.08.2023 за ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровано.

Матеріали кримінального провадження містять письмову інформацію щодо наявності актового запису про народження ОСОБА_3 - №3 від 08.11.1963 року, згідно якої при народженні остяння мала прізвище « ОСОБА_19 », складений виконкомом Комишуватської сільської ради Мангушського району Донецької області та актовий запис про шлюб №21 від 13.08.1983 року, згідно якого ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_19 ) уклала шлюб з ОСОБА_20 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також посади в державних і комунальних установах, пов`язаних зі здійсненням навчальної та викладацької діяльності, що, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченої.

Питання щодо долі запобіжного заходу, обраного в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, суд вирішує у відповідності до абз. 8 п. 2) ч. 3 та абз. 13) п. 2) ч. 4 ст. 374 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також посади в державних і комунальних установах, пов`язаних зі здійсненням навчальної та викладацької діяльності на строк десять років.

Рахувати початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 з дати її затримання на виконання вироку суду.

Залишити до набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_3 раніше обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1